Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 26, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6Er/272/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514203392
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bolemanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2514203392.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so sídlom
Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, pobočka ulica Vl. Clementisa 24/A, 917 22 Trnava, proti
povinnému: U. J., X.. XX.XX.XXXX, L. F. XXXX/XX, XXX XX J., vedenej u súdneho exekútora: JUDr.
Ing. Dobrodenková, PhD., so sídlom exekútorského úradu Blahova 13, 909 01 Skalica, pod spisovou
značkou EX 1753/2014, pre vymoženie istiny 3.029,14 eur a trov exekúcie, rozhodujúc o zastavení

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,07 eur, a
to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 16.05.2014 sa začalo exekučného konanie na základe vykonateľného rozhodnutia vydaného
oprávneným, číslo konania č. k. 700-0410911314-GC04/14 zo dňa 03.04.2014, č. k. 700-0410911414-
GC04/14 zo dňa: 03.04.2014 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 3.029,14 eur a
trov exekúcie.

2. Dňa 19.05.2014 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie vo veci exekúcie oprávneného. Okresný súd dňa 27.05.2014 vydal Poverenie číslo 5204
067500 na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora: JUDr. Ing. Dobrodenková, PhD., (ďalej len
„súdny exekútor“), pre vymoženie istiny 3.029,14 eur a trov exekúcie.

3. Podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 20.09.2017, súdny exekútor súdu uviedol, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol

vyhlásený konkurz, exekúcia sa považuje za neprípustné a zastavenú ex lege. Súdny exekútor požiadal
o priznanie trov exekúcie v celkovej výške 51,56 eur vrátane dane z pridanej hodnoty a pozostávajúce
z paušálnej odmeny vo výške 33,19 eur, hotových výdavkov vo výške 9,78 eur (pozostávajúcich z
výdavkov za spisový obal v sume 0,33 eur, súčinnosť bánk v sume 0,70 eur, súčinnosť dopravného
inšpektorátu v sume 0,20 eur, súčinnosť Registra obyvateľov v sume 0,20 eur, obálky v sume 0,25 eur,
listiny - tlač, papier v sume 1,50 eur, poštovné - žiadosť o udelenie poverenia, 1,50 eur, upovedomenie

o začatí exekúcie povinný 2x1,70 eur, oprávnený v sume 1,70 eur).
4. Z obchodného vestníka č. OV 150/2017 ako aj zo svojej úradnej činnosti má súd za preukázané, že
Okresný súd Trnava uznesením sp. zn. 25OdK/30/2017 zo dňa 07.08.2017 vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka, ktorý je povinným v tejto exekúcii.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a

o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sadokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8.Podľa§167fods.1zákonaokonkurzeareštrukturalizácii,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožno
počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý

ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Podľa § 166a ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak
(§ 166ba 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa,
spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,
ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy
alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

11. V zmysle § 166a ods. 1 písm. a) zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje
inak, len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi.

12. V danom prípade pohľadávka oprávneného voči povinnému vznikla pred kalendárnym mesiacom, v

ktorom bol vyhlásený konkurz voči povinnému ako dlžníkovi.

13. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd tak,
ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a prebiehajúcu exekúciu v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, zastavil.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

15. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. (Vyhláška MS

SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

16. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na

účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so
vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50 ).

17. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.18. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

19. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 01.01.2009 do 31.03.2017 (ďalej len
„vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

20. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

22.Súdnyexekútorpožiadalopriznanietrovexekúcievcelkovejvýške51,56eurvrátanedanezpridanej
hodnoty a pozostávajúce z:
§ paušálnej odmeny vo výške 33,19 eur

§ hotových výdavkov vo výške 9,78 eur (pozostávajúcich z výdavkov za spisový obal v sume 0,33
eur, súčinnosť bánk v sume 0,70 eur, súčinnosť dopravného inšpektorátu v sume 0,20 eur, súčinnosť
Registra obyvateľov v sume 0,20 eur, obálky v sume 0,25 eur, listiny - tlač, papier v sume 1,50 eur,
poštovné - žiadosť o udelenie poverenia, 1,50 eur, upovedomenie o začatí exekúcie povinný 2x1,70 eur,
oprávnený v sume 1,70 eur)

SPOLU vrátane DPH 20 % 51,56 eur.

23. Po preštudovaní špecifikácie trov exekúcie predloženej súdnym exekútorom, súd konštatuje, že
súdny exekútor si v časti náhrady hotových výdavkov uplatnil odmenu za spisový obal, obálky, tlač a
papier. Otázku náhrady hotových výdavkov, konkrétne náhrady za kancelársky materiál rieši stanovisko

Ústavného súdu SR I. ÚS 157/08-16 z 29. apríla 2008, kde je vyslovený názor, že „bežný režijný
kancelársky materiál“ nie je výdavok hodný samostatného zreteľa medzi ktoré zákon demonštratívne
zaraďuje cestovné, poštovné a telekomunikačné výdavky, či znalecké náhrady a poplatky. Z uvedeného
pohľadu bežný kancelársky materiál, akými by mohli byť aj iné veci prirodzene potrebné pri vedení
exekučnej administratívy, napr. perá, ceruzky, sponky, obalové prostriedky atď., sú síce výdavkami,

avšak sa predpokladá, že náklady na ich obstaranie sú kryté práve výškou odmeny za výkon
exekučnej činnosti najmä v paušálnej sume náhrad pri výkone jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Bežné náklady kancelárskych vecí preto ani zákonodarca nezaradil do výpočtu náhrad hotových
výdavkov. Takými by sa mohli stať za predpokladu, že by dosiahli úroveň práve nie bežných a
pritom nie nezanedbateľných, jasne identifikovateľných výdavkov nevyhnutných a teda aj účelových pri

výkone konkrétnej exekučnej činnosti alebo jej úkonov. Vzhľadom na uvedené súd nepriznal súdnemu
exekútorovi náhradu za spotrebný materiál vo výške 2,08 eur, nakoľko zahŕňa najmä bežné náklady
kancelárskych vecí. Ostatné trovy exekúcie boli súdnym exekútorom vyčíslene správne, preto súd
súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie vo výške 49,07 eur vrátane dane z pridanej hodnoty.

24. Celkovo súd exekútorovi priznáva právo na náhradu trov exekúcie vo výške 49,07 eur. Na náhradu
trov exekúcie súdneho exekútora súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného,
nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa § 357 CSP a contrario.Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Piešťany). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
takéto uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 1 a 2 CSP). O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie (§ 248). Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti spravidla bez nariadenia

pojednávania (§ 249). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu (§ 250 ods. 1 a 2).
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.