Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Thursday, April 24, 2019

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sa/21/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200343
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2019:1018200343.2

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. K.
XX/XX, XX-XXX G., Poľská republika, právne zastúpeného: V4 Legal, s.r.o., advokátska kancelária, so
sídlom Tvrdého 783/4, 010 01 Žilina, IČO: 36 858 820, proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, ústredie,
so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, za účasti: MANIOM, s.r.o., so sídlom Palárikova
76, 022 01 Čadca, IČO: 46 889 124, o preskúmanie zákonnosti žalovaného č. 17225-3/2017-BA zo dňa

13.12.2017, takto

r o z h o d o l :

Správny súd žalobu odmieta.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 09.03.2018 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti a následne zrušenia
rozhodnutia žalovaného č. 17225-3/2017-BA zo dňa 13.12.2017, ktorým žalovaný zamietol v celom
rozsahu odvolanie p. B. B. a zamestnávateľa MANIOM, s.r.o. a potvrdil rozhodnutie Sociálnej
poisťovne, pobočka Čadca č. 41123-1/2015-CA zo dňa 25.02.2015 vo veci vzniku sociálneho poistenia
zamestnanca.

2. Súd posúdil podanie ako správnu žalobu v sociálnych veciach podľa § 199 a nasl. zákona č. 162/2015
Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „SSP“).

3. Podľa § 98 ods. 1 písm. e/ SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak bola podaná zjavne
neoprávnenou osobou.

4. Žaloba v predmetnej veci bola podaná písomne advokátskou kanceláriou V4 Legal, s.r.o. a bola
podpísaná advokátom a konateľom advokátskej kancelárie V4 Legal, s.r.o. Mgr. Ing. Miroslavom
Šperkom, LL.M, avšak plná moc na zastupovanie p. B. B. touto advokátskou kanceláriou v konaní
nebola pripojená (bola predložená plná moc od spoločnosti MANIOM s.r.o. pre advokátsku kanceláriu
V4 Legal, s.r.o.). Súd dňa 13.02.2019 vyzval právneho zástupcu na odstránenie uvedeného procesného
nedostatku. Výzva súdu bola doručená dňa 15.02.2019.

5. Dňa 14.03.2019 bolo súdu doručené podanie označené ako „Oznámenie o ukončení právneho
zastúpenia“, ktorým advokátska kancelária V4 Legal, s.r.o. dala súdu na vedomie vypovedanie
plnomocenstva udeleného žalobcom a ďalším účastníkom konania na zastupovanie v konaní sp. zn.
25Sa/21/2018 advokátskou kanceláriou.

6. Krajský súd mal z obsahu spisu preukázané, že plná moc na zastupovanie žalobcu v konaní nebola
súdu predložená, a na tom nič nemení ani skutočnosť vypovedania plnomocenstva právnym zástupcom.7.KeďžeadvokátskakanceláriaV4Legal,s.r.o.napriekvýzvesúdunedoložilaplnúmocnazastupovanie
p. B. B. v konaní, krajský súd nemal preukázané, že právny zástupca bol na takýto úkon oprávnený.

Vzhľadom na uvedenú skutočnosť krajský súd dospel k záveru, že žaloba bola podaná neoprávnenou
osobou. Z uvedených dôvodov krajský súd žalobu s poukazom na § 98 ods. 1 písm. e) SSP odmietol.

8. Súd rozhodol o trovách konania podľa § 170 písm. a) SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak žaloba bola odmietnutá.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnákasačnásťažnosťvlehotejednéhomesiacaododňajehodoručenia.
Kasačná sťažnosť sa podáva Krajskému sudu v Žiline. O kasačnej sťažnosti rozhoduje Najvyšší súd
Slovenskej republiky.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.

Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach alebo
konanie o správnej žalobe vo veciach azylu, zaistenia a administratívneho vyhostenia, c) je žalovaným

Centrum právnej pomoci.

Kasačnú sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.
Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu musí byť
pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

V kasačnej sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému správnemu súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis), uvedie označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (ďalej
len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť
len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.