Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, April 29, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417205910
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8417205910.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Branislava Brezu a sudcov JUDr.
MartinaFiľakovskéhoaJUDr.AnnyKovaľovejvprávnejvecižalobkyneI.V.,nar.XX.XX.XXXX,bývajúcej
v C., na ul. L. č. XX, právne zastúpenej JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom vo Svidníku, na
ul. Sov. hrdinov č. 163/66, proti žalovanému Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom v Bratislave, na
Mlynských Nivách č. 1, právne zastúpenému Beňo & partners advokátska kancelária s.r.o., so sídlom

v Poprade, na Námestí sv. Egídia č. 93, o zaplatenie sumy 707,66 eura, o odvolaní žalovaného proti
rozsudkuOkresnéhosúduKežmarokzodňa04.02.2019č.k.2Csp242/2017-67,ospäťvzatížalobytakto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok zrušuje a konanie zastavuje.

Stranám sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Prvoinštančný súd napadnutým rozsudkom uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu
707,66 eura. Žalobkyni priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný. Navrhol rozhodnutie
zrušiť a vec vrátiť na ďalšie konanie. Alternatívne požadoval rozsudok zmeniť tak, aby žaloba žalobkyne
bola zamietnutá.

3. V priebehu odvolacieho konania došlo medzi stranami k mimosúdnemu vyrovnaniu v dôsledku čoho
žalobkyňa podaním zo dňa 18.03.2019 (č.l. 79 spisu) vzala žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný so
späťvzatím vyslovil súhlas. Strany sporu si náhradu trov konania neuplatnili.

4. Podľa ustanovenia § 370 ods. 1, ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej

inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia. Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak
späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. S prihliadnutím na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť o pripustení späťvzatia žaloby, rozsudok
zrušiť a konanie zastaviť.

6.Otrováchkonaniasarozhodlovzmysleustanovenia§396ods.1vspojenísustanovením§256ods.1
CSP.Dôvodomtakéhotorozhodnutiaotrováchbolaskutočnosť,žestranysporusivrámcimimosúdneho
urovnania náhradu trov konania neuplatnili.

7. Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 odsek 1 C.s.p.).

Dovolateľmusíbyťsvýnimkouprípadovpodľa§429odsek2vdovolacomkonanízastúpenýadvokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 odsek 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).