Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 10, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 31Er/31/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711206654
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Melichová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6711206654.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: BL Finance, s. r. o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava,
IČO: 44 307 683, zastúpeného SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti
povinnému: I. Z., F.. XX. XX. XXXX, T. Š. XX, XXX XX C., vedenej pod spisovou značkou EX 10717/2011
(pôvodne pod EX 717/2011), súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kunom, Exekútorský úrad so sídlom
Miletičova 20, 821 08 Bratislava 2, zákonným nástupcom po odvolanom súdnom exekútorovi JUDr.

Václavovi Kunovi, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 863,14 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kunovi náhradu trov exekúcie n e p - r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 048483 zo dňa 20. 5. 2011 poveril súdneho exekútora JUDr.

Václava Kunu vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
863,14 Eur s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
Zvolen, č. k. 1Rob/4591/2004 zo dňa 10. 2. 2006.

2. Dňa 26. 02. 2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora zo dňa 25. 02. 2019 na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), návrh na
vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

7. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

8. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len

v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla predkalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).

9. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
2OdK/127/2019 zo dňa 12. 02. 2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 36/2019 zo dňa
20. 02. 2019 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka I. Z., F.. XX. XX. XXXX, ktorá je povinnou v
prejednávanej exekučnej veci.

10. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f
ods. 2 ZoKR exekúciu zastavil.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Súdny exekútor v podaní zo dňa 25. 02. 2019 uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje, súd
mu preto náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.