Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 9, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5Nsre/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119206644
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Prešov

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

SOLIA SK, spol. s r.o., organizačná zložka
Sídlo:
Názov obce: Čertižné 166
PSČ: 067 52
IČO: 44 536 861

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 08.03.2019 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 08.03.2019 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať výmaz z obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 08.03.2019.

Navrhovateľ dňa 26.03.2019 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri

a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

1. Návrh na výmaz zapísanej osoby do obchodného registra bol odmietnutý z toho dôvodu, že
navrhovateľ nepredložil súhlas správcu dane v zmysle ustanovenia § 28 ods. 2 vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2004 Z.z. v spojení s ustanovením § 4 ods. 1 zákona č.

563/2009 Z.z. o správe daní.2. Navrhovateľ bol v oznámení o odmietnutí vykonania výmazu z obchodného registra zo dňa
08.03.2019 poučený o tom, že proti odmietnutiu môže navrhovateľ na základe § 8 ods. 4 zákona č.
530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov podať písomné námietky.

Lehota na podanie námietok je 15 dní odo dňa doručenia alebo vydania oznámenia o odmietnutí
vykonania zápisu.

3. Dňa 26.03.2019 boli súdu doručené námietky s odôvodnením, že SOLIA, spol. s.r.o., Podzimni
1700/63, 466 02 Jablonec nad Nisou, Česká republika ako zriaďovateľ organizačnej zložky podniku

zahraničnej právnickej osoby požiadala dňa 01.12.2015 správcu dane o písomný súhlas k návrhu
na výmaz organizačnej zložky podniku zahraničnej osoby z obchodného registra. Správca dane
oznámením zo dňa 07.12.2015 vo svojom písomnom oznámení uviedol, že nemôže vydať súhlas s
návrhom na výmaz z obchodného registra z dôvodu, že organizačná zložka právnickej osoby nemá
právnu subjektivitu, nemá ani postavenie daňového subjektu. V dôsledku týchto skutočnosti správca
dane súhlas podľa § 54 daňového poriadku organizačnej zložke podniku zahraničnej právnickej osoby

SOLIA, spol. s.r.o., Podzimni 1700/63,466 02 Jablonec nad Nisou, Česka republika nevydal. Vzhľadom
na vyššie uvedené skutočnosti navrhol, aby registrový súd vyhovel námietkam navrhovateľa a vymazal
organizačnú zložku zahraničnej právnickej osoby z obchodného registra.

4. Podľa § 8 ods. 3 Zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, ak návrh na zápis nespĺňa podmienky

podľa § 6 a 7, registrový súd zápis nevykoná. O tejto skutočnosti registrový súd upovedomí navrhovateľa
oznámením o odmietnutí vykonania zápisu (ďalej len „oznámenie“).

5. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov registrový súd pred zápisom
údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov

(ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či b) je návrh na zápis úplný, c) sú spolu s návrhom na
zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom, e) údaje uvedené v návrhu na zápis
sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh..

6. Podľa § 6 ods. 2 písm. b) Zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, za neúplný sa považuje návrh

na zápis, v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom.
7. V zmysle ust. § 282 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),
ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže
navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len „námietky“).

8. V zmysle § 283 CMP - námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa doručenia
oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

9. Výmaz spoločnosti z obchodného registra nie je možné vykonať ani po podaní námietok, nakoľko
navrhovateľ ani spolu s námietkami požadovanú listinu, teda súhlas správcu dane, ktorým je daňový

úrad, colný úrad a obec ( § 4 ods. 1 zákona č. 563/2009 Z. z.) nepredložil.

10. Zoznam listín, ktoré sú potrebné predložiť k výmazu zapísanej osoby stanovuje vyhláška č. 25/2004
v znení neskorších predpisov, a to v § 28. Podľa § 28 ods. 6 citovanej vyhlášky ak nejde o prípad podľa
osobitného zákona, teda podľa § 68 ods. 11 Obchodného zákonníka, k návrhu na výmaz sa prikladá

súhlas správcu dane. Podľa uvedeného ustanovenia § 68 ods. 11 Obchodného zákonníka ak návrh na
výmaz z obchodného registra podáva spoločnosť, je povinná doložiť súhlas správcu dane; to neplatí, ak
sa spoločnosť zrušuje bez likvidácie. Tento súhlas je spoločnosť povinná si od správcu dane vyžiadať.

11. Ustanovenie 28 ods. 6 vyhl. č. 25/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov jasne stanovuje povinnosť

predkladať k výmazu zapísanej osoby súhlas správcu dane, a to s jedinou výnimkou, ktorou je zrušenie
obchodnej spoločnosť bez likvidácie, teda ak sa spoločnosť zruší bez likvidácie s právnym nástupcom,
v dôsledku rozhodnutí konkurzného súdu a vtedy, ak registrový súd rozhodne o zrušení spoločnosti
bez likvidácie po zistení, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Nakoľko nejde ani o jeden z uvedených

prípadov je zapísaná osoba povinná predložiť k návrhu na výmaz aj súhlas správcu dane.

12. K výmazu organizačnej zložky zahraničnej osoby z obchodného registra je potrebné doložiť
registrovému súdu aj súhlas správcu dane.13. Organizačnou zložkou zahraničnej osoby sa rozumie v zmysle Obchodného zákonníka ekonomicky
samostatná časť umiestnená na území SR, ktorá má vlastnú podnikateľskú funkciu. Je útvarom bez

právnej subjektivity, umiestnením ktorého v SR nevzniká nový subjekt práva a zdanenia, vzniká len
oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území SR. Subjektom práva a zdanenia je stále osoba so
sídlom v zahraničí, v tomto prípade obchodná spoločnosť ktorej vzniká povinnosť vyžiadať si súhlas od
daňového úradu. Oprávnenie zahraničnej osoby podnikať na území SR prostredníctvom organizačnej
zložky v rozsahu predmetu podnikania zapísaného do obchodného registra vzniká ku dňu zápisu tejto

osoby a jej organizačnej zložky do obchodného registra.

14. Podľa § 27 ods. 2 Obchodného zákonníka Do obchodného registra sa zapisujú aj obchodné
spoločnosti, družstvá, iné právnické osoby, o ktorých to ustanoví osobitný zákon, právnické osoby
založené podľa práva Európskej únie, podniky a organizačné zložky podnikov zahraničných osôb, aj
odštepné závody a iné organizačné zložky podnikov, ak tak ustanoví osobitný zákon, aj fyzické osoby

s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktoré sú podnikateľmi podlá tohto zákona a ktoré sa
do obchodného registra zapisujú na vlastnú žiadosť, alebo ak tak ustanoví osobitný zákon.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami,
námietky navrhovateľa zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Prešov.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)

obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).