Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 3, 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6Er/279/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717203795
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Šárka Volková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2717203795.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpený: Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: Y. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č.. D.I.R.E. XXXX/XX,
H., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava, pre vymoženie 136,- eur s príslušenstvom rozhodujúc o zastavení exekúcie a o

trovách súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 19,92 € a
to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Skalica uznesením č.k. 6Er/279/2017 - 12 zo dňa 22.06.2017 zamietol žiadosť
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, o vydanie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského
súdu zriadeného pri Asociácii pre arbitráž so sídlom Vansovej 2, 811 03 v Bratislave sp. zn. SRSAspA
05014/16 zo dňa 14.07.2016.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Nakoľko rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, nadobudlo dňa 21.09.2018
právoplatnosť v spojení s uznesením Krajského súdu Trnava č.k. 11CoE/139/2017 - 26 zo dňa
08.08.2018, súd exekučné konanie v súlade s vyššie uvedeným z a s t a v i l.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Súd skúmal, či k zastaveniu exekúciedošlo zavinením oprávneného. Nakoľko exekučný titul, na základe ktorého oprávnený navrhol vykonať
exekúciu nie je spôsobilým exekučným titulom, súd dospel k záveru, že oprávnený zavinil zastavenie
exekúcie a uložil mu povinnosť v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku uhradiť trovy exekúcie.

8. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie

návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. V zmysle § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice je 16,60 eura.

10. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

12. Súdny exekútor vyčíslil a žiadal priznať trovy exekúcie v celkovej sume 22,05 €. Súdny exekútor si

vyčíslil a žiadal priznať odmenu v zmysle 21a vyhlášky za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do
zápisnice vo výške 16,60 €. Okrem odmeny za spísanie návrhu žiadal súdny exekútor náhradu hotových
výdavkovvzmysle§22ods.1vyhláškyzapoštovnévovýške1,65€.Súdsúdnemuexekútorovipriznáva
odmenu a náhradu hotových výdavkov konania vo výške 16,60 €, nakoľko súdny exekútor nepreukázal
vynaloženie hotového výdavky za poštovné vo výške 1,65 €, v exekučnom spise sa síce nachádza

doručenka, ktorou súdny exekútor preukázal súdu doručenie žiadosť o udelenie poverenia, ale z tejto
doručenky súd zistil, že súdny exekútor v jednej obálke doručil 3 žiadosti o udelenie poverenia, ďalej na
doručenke chýba podacia pečiatka pošty, teda súdnemu exekútorovi nevznikol výdavok za poštovné,
nakoľko žiadosť o udelenie poverenia nedoručoval súdu prostredníctvom poštového doručovateľa,
prostredníctvom pošty. Súdnemu exekútorovi ako platcovi DPH patrí zvýšenie jeho odmeny a náhrady

hotovýchvýdavkovodaňzpridanejhodnoty.Súdsúdnemuexekútorovipriznaldaňzpridanejhodnotyvo
výške 20 % z odmeny a náhrad v sume 3,32 €. Súd na základe uvedeného priznal súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie v celkovej sume 19, 92 €.

13. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Skalica. (§ 362 ods. 1 C.s.p.)
Sťažnosť sa podáva na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podanie uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 C.s.p.)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)