Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 28, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14Cb/6/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814207113
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3814207113.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: Národný holdingový fond, s.r.o., so sídlom 811 09 Bratislava,
Karadžičova 2, IČO: 31384943, proti žalovanému: Ing. O. C., bytom A., I. G. 7, právne zastúpený JUDr.
Dašou Taschovou, advokátkou, so sídlom v Prievidzi, M. Hodžu 14/1, o zaplatenie 132.775,67 EUR s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi vracia časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 7.886,84 EUR.

III. Upravuje Slovenskú poštu, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátila žalobcovi na jeho adresu časť súdneho poplatku za žalobu v sume 7.886,35 EUR,
ktorý bol zaplatený dňa 7.8.2014, na účet Okresného súdu Prievidza v celkovej sume 7.966,50 EUR.

IV. Žalobca je povinný nahradiť žalovanému 100% trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou na tunajšom súde domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu
sumu 132.775,67 EUR s príslušenstvom, ako druhej splátky celkovej odplaty (ktorá bola dohodnutá v
celkovej sume 538.405,36 EUR) za prevod obchodného podielu v spoločnosti A-tech Slovakia, s.r.o. zo

žalobcu na žalovaného, na základe zmluvy zo dňa 11.7.2007.

2. Na tunajšom súde sa zároveň viedlo konanie pod sp.zn. 4C/117/2013, v ktorom sa totožný žalobca
domáhal proti totožnému žalovanému zaplatenia sumy 66.387,84 EUR s príslušenstvom, ako prvej
splátky celkovej odplaty za prevod obchodného podielu v spoločnosti A-tech Slovakia, s.r.o. zo žalobcu
na žalovaného na základe zmluvy zo dňa 11.7.2007. Uznesením č.k. 14Cb/6/2014-64 zo dňa 14.5.2015

súd prerušil konanie sp.zn. 14Cb/6/2014 až do skončenia konania vedeného pod sp.zn. 4C/117/2013.
Po právoplatnom skončení uvedeného konania, súd uznesením č.k. 14Cb/6/2014-105 zo dňa 8.11.2018
rozhodol o pokračovaní v konaní.

3. Dňa 8.2.2019 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby. Žalobca v ňom uviedol, že berie späť žalobu
v celom rozsahu, žiada konanie zastaviť a zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku. O trovách

konania navrhol rozhodnúť tak, že žiadnej zo strán súd neprizná právo na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas
žalovaného so späťvzatím nebolo potrebné žiadať, pretože žalobca vzal svoj návrh späť ešte pred
začatím pojednávania vo veci samej.

8.Podľa§11ods.3prvávetaz.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov
v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4 z.č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 7.966,50 EUR. Preto bol
upravený prevádzkovateľ systému Slovenská pošta, a.s. na vrátenie kráteného súdneho poplatku
žalobcovi v sume 7.886,84 EUR.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

12. Vzhľadom na to, že žalobca zobral späť žalobu procesne tak zavinil zastavenie konania. Z
uvedeného dôvodu má žalovaný nárok na plnú náhradu účelne vynaložených trov konania. Súd mu
tento nárok priznal. O výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší

súdny úradník samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský

súd v Trenčíne.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.