Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 28, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 21C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418202970
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Auxt
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6418202970.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Ing. Viktor Fára, nar. 20.6.1980, Cyrila a Metoda
355/19, 965 01 Žiar nad Hronom, zast.: Mgr. Roman Šulhánek, Ambra Pietra 10645/17, 036 01 Martin,
proti žalovaným: 1/ P. Š., K.. XX.X.XXXX, XXX XX Ž. K. Z., 2/ P. Š., K.. X.X.XXXX, XXX XX Ž. K. Z.,
zastúpený správcom KP: JUDr. Mário Keleti, so sídlom kancelárie Hlavná 36, 981 01 Hnúšťa, značka
správcu: S1241., o zaplatenie 1.800,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti žalovaného 2/ z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou na Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len ,,okresný súd“ alebo ,,súd“)
zo dňa 19. júna 2018 domáhal od žalovaných spoločne a nerozdielne zaplatenia sumy 1.800,- Eur s
príslušenstvom z titulu vydania bezdôvodného obohatenia.

2. Dňa 23. júla 2017, teda po podaní žaloby na okresný súd, Okresný súd Banská Bystrica vydal
uznesenie sp.zn. XOdK/XXX/XXXX, ktoré bolo zverejnené v obchodnom vestníku č. XXX/XXXX dňa 27.
júla 2018, ktorým vyhlásil na majetok žalovaného 2/ konkurz.

3. Podľa § 166 ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKR“), každý platobne neschopný dlžník,

ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom
podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

4.Podľa§166eods.1ZoKR,ooddlženírozhodnesúdvuzneseníovyhláseníkonkurzualebovuznesení
o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba
v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze

alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú,
o ktoré dlhy ide.

5. Podľa § 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

6. Podľa § 167e ods. 1 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

7. Podľa § 161 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon

neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Keďže okresný súd mal po preštudovaní spisového materiálu, ako aj z uznesenia Okresného súdu
Banská Bystrica sp.zn. XOdK/XXX/XXXX, zo dňa 23. júla 2017, ktoré bolo zverejnené v obchodnom
vestníku č. XXX/XXXX dňa 27. júla 2018, preukázané, že na majetok žalovaného 2/ bol vyhlásený
konkurz, súd v zmysle § 167e ods. 1 ZoKR v spojení s § 161 ods. 2 CSP konanie voči žalovanému

2/ zastavil.

10. Keďže konanie v zvyšnej časti voči žalovanému 1/ naďalej prebieha, súd nebude rozhodovať o
nároku na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).