Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 6, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2Er/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714207058
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6714207058.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Romanom Liščákom,
Exekútorský úrad so sídlom Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, v zast. JUDr. Lukášom Liščákom,
Exekútorský úrad so sídlom Nám. Sv. Michala 5/A, 920 01 Hlohovec, pod sp. zn. EX 2205/14 v prospech
oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284
831, proti povinnému N. H., T.. XX.XX.XXXX, H. W., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 51,01 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poveril dňa 27.5.2014 súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka vykonaním
exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 726,67 Eur, a to na základe

právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov Union zdravotnej poisťovne, a.s. číslo 1490089392
zo dňa 17.2.2014 a návrhu oprávneného zo dňa 28.4.2014.

2. Dňa 15.3.2017 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Od 19.10.2017 má
súdny exekútor JUDr. Ing. Roman Liščák prerušený výkona funkcie, kedy ho zastupuje súdny exekútor
JUDr. Lukáš Liščák sú sídlom exekútorského úradu v Hlohovci.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok), v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len ako „Exekučný poriadok“), súd exekúciu
zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie

7. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových

výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.8. Podľa § 30 vyhl. MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, účinnej
do 31.3.2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Súdny exekútor si uplatnil odmenu vo výške 92,96 Eur za 28 úkonov exekučnej činnosti (získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na
začatie exekúcie, zisťovanie príjmu povinného a 24 x zisťovanie účtu povinného) á 3,32 Eur. Súd priznal

súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 Eur, nakoľko za zisťovanie účtu povinného
mu nemohol priznať odmenu za 24 úkonov, keďže zo súdneho spisu vyplýva, že súdny exekútor
nevypracovalžiadostiosúčinnosťzvlášťdokaždejbanky,aledňa12.8.2018zaslalžiadosticezSpoločný
register bankových informácií (SRBI prevádzkovaný CRIF). V spise súdneho exekútora sa samostatné
žiadosti o zaslanie informácie o účtoch povinného nenachádzajú.

11. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Podľa § 23 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do
tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

13. Súdny exekútor si podľa § 22 vyhlášky uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 12

Eur a náhradu za stratu času stráveného pri doručovaní príkazov na začatie exekúcie vo výške 2,64
Eur (4 začaté polhodiny á 0,66 Eur). Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo
výške 6,68 Eur (nepriznal mu poštovné za doručenie príkazov na začatie exekúcie, nakoľko z doručeniek
vyplýva, že súdny exekútor doručoval spolu príkazy na začatie exekúcie v 143 konaniach a rovnako
mu priznal poštovné za doručenie žiadosti o udelenie poverenia iba vo výške 0,28 Eur, keďže súdny

exekútor doručoval tunajšiemu súdu naraz 5 žiadostí o udelenie poverenia) a náhradu za stratu času
vo výške 2,64 Eur.

14. Keďže je súdny exekútor platiteľom DPH v zmysle zákona č. 222/2004 Z.z., súd mu priznal 20%
DPH z priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 8,50 Eur.

15. Keďže oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd postupoval podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučnéhoporiadkuaexekúciuzastavil.Súdnemuexekútorovipriznalnároknanáhradunevyhnutných

trov exekúcie vo výške 51,01 Eur, ktoré je povinný nahradiť mu oprávnený v zmysle § 203 ods. 1
Exekučného poriadku, keďže súd zastavil exekúciu na základe návrhu oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 Civilného sporového poriadku, v spojení s § 5 ods.
2 zák. č. 549/2003 Z. z., § 58 ods. 5 Exekučného poriadku a § 355 ods. 2 C.s.p.). Sťažnosť len proti

dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľdomáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)