Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15Co/23/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216206042
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Lukáč
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4216206042.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Lukáča a členov senátu JUDr.
Jána Bzdúška a JUDr. Martiny Balegovej, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna
48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so
sídlom Mýtna 48, Bratislava - Staré Mesto, proti žalovanému: T. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/
X, O., o zaplatenie 240 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti III. výroku rozsudku Okresného

súdu Komárno č. k. 6C/185/2016-39 zo dňa 05.12.2017, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie žalobcu o d m i e t a.

Odvolací súd žalovanému náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 6C/185/2016-39 zo dňa

05.12.2017 tak, že žalovanému uložil povinnosť žalobcovi zaplatiť 190 eur, ako aj úrok z omeškania vo
výške 8,5 % ročne zo sumy 190 eur za čas od 20.05.2013 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach
po 20 eur, ktoré splátky sú splatné 28. dňa toho ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok počnúc 40.
dňom po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením čo aj len jednej splátky má za
následok splatnosť celého plnenia (I. výrok), vo zvyšku žalobu zamietol (II. výrok) a rozhodol, že žiadna
zo strán nemá na náhradu trov konania právo (III. výrok).

2. Dňa 23.01.2018 bolo súdu prvej inštancie doručené odvolanie žalobcu. V podanom odvolaní žalobca
žiadal zmenu napadnutého rozhodnutia v jeho III. výroku. Odvolanie podal žalobca dňa 23.01.2018,
pričom lehota na podanie odvolania mu uplynula dňa 22.01.2018. Odvolanie žalobcom bolo podané
oneskorene.

3. Odvolací súd predtým, než pristúpi k preskúmaniu veci v dôsledku podaného odvolania zisťuje, či
bolo podané v zákonom stanovenej lehote, či bolo podané subjektom oprávneným na podanie takéhoto
opravného prostriedku a či smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému zákon takýto opravný prostriedok
pripúšťa.

4. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je

ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 362 ods. 1 CSP, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

6. Podľa § 121 ods. 1 CSP, lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov,
mesiacov a rokov.7. Podľa § 121 ods. 2 CSP, do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala
skutočnosť určujúca začiatok lehoty.

8. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

9. Podľa § 121 ods. 5 CSP, lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo

sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť, to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

10. Napadnuté rozhodnutie bolo žalobcovi doručené dňa 07.01.2018. Dňom nasledujúcim, t. j.
08.01.2018 začala plynúť 15-dňová lehota na podanie odvolania a posledný deň tejto lehoty pripadol na
deň 22.01.2018. Žalobca podal odvolanie elektronicky až dňa 23.01.2018 z čoho vyplýva, že tak urobil

až po márnom uplynutí 15-dňovej odvolacej lehoty.

11. Podľa § 386 ods. 1 písm. a) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

12. Na rozhodnutie odvolacieho súdu o odmietnutí odvolania podľa § 386 ods. 1 písm. a) CSP musí byť

splnený predpoklad, t. j. odvolanie musí byť podané po uplynutí 15-dňovej odvolacej lehoty. Odvolací
súd po preskúmaní obsahu súdneho spisu dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené všetky
zákonom ustanovené podmienky na vydanie rozhodnutia, ktorým odmietne odvolanie žalobcov podľa
§ 386 ods. 1 písm. a) CSP.

13. Na základe vyššie uvedeného preto odvolací súd odvolanie žalobcu v zmysle § 386 ods. 1 písm.
a) CSP ako oneskorene podané odmietol.

14. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

16. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

17. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení
s § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP. Keďže v odvolacom konaní bol úspešnou stranou žalovaný,
mal by mu byť priznaný proti žalobcovi nárok na náhradu trov odvolacieho konania. Žalovanému však v
odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli, preto mu ich náhradu odvolací súd nepriznal.

18. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.
2 CSP.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.