Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Rudáš
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Ps/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818202490
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818202490.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Tomášom Rudášom v opatrovníckej veci E. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Jazmín, n.o., F. Nádaždyho 4, 972 51 Handlová, zastúpená opatrovníčkou Bc. G.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, XXX XX I., o návrhu N. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., n.o.,
F. G. 4, XXX XX I., v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto
r o z h o d o l :
I. Súd obmedzuje spôsobilosť E. M., nar. XX.XX.XXXX na právne úkony tak, že nie je spôsobilá
nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, akýmkoľvek spôsobom ho zaťažovať, spísať závet,
preberať dôchodok, resp. iné dávky či finančnú hotovosť, hospodáriť s akoukoľvek hotovosťou, nie je
spôsobilá uzatvárať akékoľvek zmluvy, úverové zmluvy, pôžičky a iné zmluvy s právnickými a fyzickými
osobami ani byť ručiteľom iným osobám, nie je spôsobilá konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej
správy, finančnými inštitúciami a nie je spôsobilá rozhodovať o akejkoľvek svojej zdravotnej sociálnej
starostlivosti.
II. Súd ustanovuje za opatrovníka pre E. M., nar. XX.XX.XXXX jej matku N. M., nar. XX.XX.XXXX ktorá
je oprávnená zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.
III. Oprávnením aj povinnosťou opatrovníka je zabezpečiť E. M., nar. XX.XX.XXXX starostlivosť a
dohľad nad ňou, preberať za ňu dôchodok a iné dávky, zastupovať ju pred súdmi, orgánmi verejnej
správy, peňažnými a finančnými ústavmi, orgánmi činnými v trestnom konaní, notárskymi úradmi a
ďalšími osobami a spravovať jej veci tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich majetkových právach.
IV. Úkony presahujúce rámec bežnej veci podliehajú schváleniu súdu.
V. Ustanovený opatrovník je p o v i n n ý raz ročne podávať správu o hospodárení s majetkom E.
M., nar. XX.XX.XXXX a dvakrát do roka správu o opatrovanej.
VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, keďže všetci
účastníci sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.