Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317212800
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sidónia Sládečková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2019:4317212800.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sidónie Sládečkovej a členiek
senátu JUDr. Eriky Madarászovej a JUDr. Lenky Halmešovej, v spore žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o.,
Bratislava, Mostová 2, IČO: 45 684 618, v zastúpení Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Bratislava,
Michalská 14, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: U. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. Q. XXX, o
zaplatenie 184,13 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby vo veci vedenej na Okresnom súde Levice

pod sp. zn.: 5Csp/100/20l7, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 13.septembra 2018
č.k. 5Csp/100/20l7-69 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.
Žalovanému nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 13.septembra 2018 č.k. 5Csp/100/20l7-69, v spore, v ktorom

sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy 184,13 eura s príslušenstvom, žalobu zamietol
a zároveň žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania.

2. Žalobca doručil súdu návrh na vydanie platobného rozkazu v ktorom sa domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 184,13 eura s príslušenstvom. Platobný rozkaz nebolo možné
doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto súd prvej inštancie v zmysle ust. § 266 ods. 3 CSP platobný

rozkaz v plnom rozsahu zrušil.
3. Následne dňa 13.septembra 2018 rozhodol súd vo veci samej rozsudkom, v ktorom zamietol
žalobu a zároveň žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania. Dňa 09.11.2018 bolo súdu
doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu, v ktorom žalobca žiadal, aby súd konanie vo veci zastavil.
Žalovanému bola žiadosť na vyjadrenie k späťvzatiu žaloby žalobcom doručovaná neúspešne.

4. Podľa § 370 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( CSP), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu
prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. Z obsahu spisu je zrejmé, že písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 09.11.2018
žalobca vzal svoj návrh zo dňa 02.08.2017 v celom rozsahu späť potom, čo súd prvej inštancie rozhodol,
ale jeho rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť.

7. Odvolací súd rozhodujúc o späťvzatí žaloby po rozhodnutí súdu prvej inštancie, skôr ako nadobudlo

právoplatnosť, pri rešpektovaní práva žalobcu disponovať s podanou žalobou na začatie konania,
späťvzatie žaloby v zmysle citovaných zákonných ustanovení pripustil, rozsudok súdu prvej inštanciezrušil a konanie zastavil po zistení, že nie sú dôvody pre nepripustenie späťvzatia žaloby podľa § 370
ods. 2 CSP.

8. Odvolací súd v zmysle ustanovenia § 396 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov
konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania a preto
by žalovanému patrila náhrada trov konania, ale súd mu ju nepriznal z dôvodu, že mu v konaní žiadne
trovy nevznikli.

9. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).