Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/423/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312205340
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Zemková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4312205340.2
Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., pobočka Nitra,
so sídlom Cintorínska 5, 949 01 Nitra, proti povinnému: J. S., Q. XX.X.XXXX, U. J. XX/XX, XXXXX Ž.,
vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča PhD., so sídlom Exekútorského úradu Južná
trieda 93, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 836/2012, o vymoženie 736,32 eura, trovy exekúcie, o zastavení
exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd zastavuje exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 13Er/423/2012.
II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekúcia vo veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a. s., pobočka Nitra, so sídlom Cintorínska 5, 949 01 Nitra, proti povinnému: J. S., Q. XX.X.XXXX, U. J.
XX/XX, XXXXX Ž., o vymoženie 736,32 eura, trovy exekúcie.
2. Dňa 31.1.2018 Okresnému súdu Levice súdny exekútor doručil návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie. Oprávnený v ňom uviedol, že naďalej už netrvá na vykonávaní exekúcie, navrhuje v nej
nepokračovať a exekúciu zastaviť.
3. Podľa § 243 h ods. 1 veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.4.2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok, ďalej len EP) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1.4.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.
5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a
nepriznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktorý oznámil súdu, že si ich nežiada priznať.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok). Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.