Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, January 23, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 1C/105/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818203255
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Majerníková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7818203255.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnom spore žalobkyne: X. Č., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, T. P.,
proti žalovanému: určený nedostatočne, predmet konania neuvedený, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne označené ako „Žiadosť“, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 14.11.2018, o
d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 14.11.2018 doručené podanie žalobkyne, ktoré by podľa svojho obsahu
mohlo byť žalobou. Žalobkyňa v ňom nesúvislo uviedla, že zdedila dom po rodičoch, jej sestra je ťažko
chorá a z predmetného domu ich niekto vyhadzuje a preto žiada uskutočnenie súdu.

2. Nakoľko podanie vo veci samej neobsahovalo zákonom požadované náležitosti bola žalobkyňa
uznesením tunajšieho súdu zo dňa 22.11.2018, č. k. 1C/105/2018-8 vyzvaná na doplnenie predmetného

podania v lehote 10 dní, najmä aby doplnila označenie strán sporu, ak je stranou sporu fyzická osoba,
jej meno, priezvisko, adresa trvalého pobytu alebo pobytu, dátum narodenia alebo iné identifikačné číslo
a ak je žalobcom právnická osoba, jej názov alebo obchodné meno, adresa sídla a identifikačné číslo
organizácie, ak je pridelené. Ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie svoje telefónne číslo, elektronickú
adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. To isté označenie sa vzťahuje
na žalovaného; doplnila opis rozhodujúcich skutočností, t.j. skutočností, o ktoré opiera svoje nároky, a z

ktorých vyplývajú jej nároky, prípadne aj s uvedením odkazov na právny predpis, na ktorý sa odvoláva;
doplnila tak, aby z podania bolo zrejmé, čoho sa žalobca domáha - mala by uviesť určitý, zrozumiteľný
a vykonateľný petit (návrh výroku ako má súd rozhodnúť vo veci samej tak, aby návrh výroku spĺňal
podmienky jeho vykonateľnosti); doplnila o dôkazy, na ktoré sa odvoláva a ktorých povaha to pripúšťa,
okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny, ktoré je vhodné označiť a opravené a doplnené
podanie predložila s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde

a aby každá zo strán obdŕžala jeden rovnopis. Súd zároveň poučil žalobkyňu, že ak svoje podanie v
súdom stanovenej lehote nedoplní a pre uvedený nedostatok nebude možné v konaní pokračovať, bude
podanie odmietnuté podľa § 129 ods. 3 CSP.

3. Uznesenie zo dňa 22.11.2018, č. k. 1C/105/2018-8 bolo žalobkyni doručené do vlastných rúk dňa
27.11.2018. Posledný deň súdom stanovenej lehoty pre doplnenie podania pripadol na 7.12.2018. Dňa

19.12.2018 bolo súdu doručené podanie žalobkyne označené ako „Žiadosť a napadnutie darovacej
zmluvy“, v ktorom žalobkyňa uviedla, že bývala v rodičovskom dome spolu s tromi sestrami, z nich sa
jedna vydala a odišla bývať s manželom P. G.D., nar. X.X.XXXX, ktorý po smrti sestry zdedil majetok, ich
vyhnal a spravil podvod. Opili ho a spravil darovaciu zmluvu na cudziu osobu, ktorá jej z domu pokradla
polovicu vecí. Ďalej uviedla, že ona spolu so sestrou, ktorá je dva roky po porážke, nemajú kde bývať a
sú sociálne prípady. Nemôže doložiť kde spravil darovaciu zmluvu a list vlastníctva ešte nemá.4. Podľa § 129 ods. 1, 2 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd
uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí
o možnosti podanie odmietnuť.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

7. Predmetné podanie žalobkyne označené ako „Žiadosť“, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa
14.11.2018 a ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou je neúplné, nezrozumiteľné a nemá
náležitosti riadnej žaloby. Žalobkyňa toto podanie ani doplňujúcim podaním, ktoré bolo súdu doručené
dňa 19.12.2018 a označené ako „Žiadosť a napadnutie darovacej zmluvy“, neopravila a nedoplnila tak,
ako bola súdom vyzvaná uznesením zo dňa 22.11.2018, č. k. 1C/105/2018-8, ktoré jej bolo doručené

dňa 27.11.2018. Nakoľko ide o vady, pre ktoré súd nemôže v konaní pokračovať, súd podanie žalobkyne,
ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 14.11.2018, v zmysle citovaného zákonného ustanovenia §
129 ods. 3 CSP, odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Rožňava, v 2 vyhotoveniach.

Žalobkyňa môže žalobu opraviť alebo doplniť v celom rozsahu v súlade s výzvou súdu najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania (§ 129 ods. 4 CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.