Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 31, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Er/355/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911204481
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Norbert Pavko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7911204481.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Železnice Slovenskej republiky, Bratislava, IČO:
31364501, Klemensova 8, 813 61 Bratislava, proti povinnému : M.G. T.- V., T.: XXXXXXXX, A. XXX/XX,
XXX XX K. o vymoženie 277,69 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Vargovi so
sídlom exekútorského úradu v Trebišove, vo výške 106,87 EUR v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 13.01.2014 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Trebišove č.k: 15Ro/265/2009-22 zo dňa 02.09.2009.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 071284 zo dňa 29.03.2011 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Ing. Štefana Vargu, súdneho exekútora Exekútorského úradu Trebišov.

3. Dňa 04.09.2015 bol na súd doručený podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods./1 písm. c)
Exekučného poriadku v znení platnom do 31.03.2017.

4. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017 § 243h ods. (1) 1. veta ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku v znení platnom do 31.03.2017 súd exekúciu zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, súd po preštudovaní spisu súdneho exekútora
exekúciu zastavuje.

7. Podľa § 200 ods. 2 EP v znení platnom do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Z toho dôvodu súd zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie.

10. Súd v súlade s ustanovením vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradáchsúdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase vykonania úkonov a na základe
dokladov doložených v exekučnom spise priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie takto:

Exekútor žiadal priznať:
§ 14 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z.
Odmena exekútora............................................................................................... 33,19 €

§ 22 ods. 1 vyhl. 288/1995 Z.z. - Hotové výdavky

cestovné: dňa 10.05.2012 Trebišov-Biel-Trebišov............................................. 40,43 €

Poštovné
- do vlastných rúk ...............................................................................................1x -1,30 €
0x- 1,40 €

- do vlastných rúk, opakované doručovanie ...................................................... 0x- 1,70 €
1x- 1,60 €
- doručenie návrhu na zastavenie exekúcie a spisu ................................................ 1,85 €
- pri vrátení poverenia ............................................................................................. 1,40 €
- pri konečnom vyúčtovaní exekučného konania 3x1,40 €..................................... 4,20 €

- doporučene: 0x 1,40 € ........................................................................................... 1,40 €
0x 1,50 €............................................................................................ 1,50 €

Obálky

- s doručenkou 5x 0,05 €....................................................................................... 0,25 €
2x0,06 €......................................................................................... 0,12 €
- poplatok za inf. z evidencie vozidiel:......................................................................0,00 €
- poplatok za inf. z registra obyvateľstva: ............... ............................................... 0,00 €
- poplatok za bankové informácie:................ .......................................................... 0,00 €

- spisový obal ............................................................................................................0,10 €
- kopírovanie 0x 0,06 €..............................................................................................0,00 €

Hotové výdavky spolu ........................................................................................ 51,25 €

§ 23 ods. 1, ods. 2- náhrada za stratu času

dňa 10.05.2012 Trebišov-Biel-Trebišov (3,5 hod.).............................. 4,62 €

Náhrada za stratu času spolu ............................................................................... 4,62 €

Spolu ................................................................................................89,06 €...............
+20% DPH .............................................................................................................. 17 81 €

K úhrade ............................................................................................................... 106,87 €

11. Súd priznal súdnemu exekútorovi cestovné náhrady za služobnú cestu vykonanú účelne dňa
30.09.2011 v smere Trebišov - Strážne a späť v sume 30,10 € (výpočet: [priemerná spotreba x cena

benzínu + náh.za použ.voz]x počet km, a teda [ 0,08x1,600+0,183]x 130 km). Súd z toho dôvodu priznal
aj náhradu za stratu času v sume 4,62 € ( 7 polhodín x 0,66 €).

12. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že je v súlade s § 14 a § 15 vyhlášky č.
288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorovvplatnomznení.Súdpriznaltrovyexekúcie

predstavujúce čiastku 106,87 € a na ich úhradu zaviazal oprávneného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.