Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 20, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Er/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914201597
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7914201597.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: X.) D.. N. D., P.. XX.XX.XXXX, N. XXX/XX, XXX
XX H., X.) V..V.. U. Y., P.. XX.XX.XXXX, N.X. XXX/XX, XXX XX H. , proti povinnému: Z. X. D., P..
XX.XX.XXXX, N. XXX/XX, XXX XX H. , o vymoženie 296,51 € a trov exekúcie, o podnete na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu rozsudku Okresného súdu
Trebišove, č. k. 6P/331/2012 zo dňa 28.01.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.03.2013 a stalo
sa vykonateľným dňa 26.03.2013, podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému dňa 31.01.2014.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 * 101214 zo dňa 10.02.2014 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Ing. Štefana Vargu, súdneho exekútora Exekútorského úradu Pribinova 1, 075 01 Trebišov.

3. Podaním doručeným súdu dňa 29.03.2017 predložil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“). Súdny exekútor vykonal opakované šetrenia
majetkových pomerov povinného prostredníctvom príslušného dopravného inšpektorátu, preverovaním
vlastníckych vzťahov k nehnuteľnostiam na príslušnom katastrálnom úrade, obchodnom registri,
živnostenskom registri a miestnym šetrením. Zistil, že povinný je dlhodobo nezamestnaný, nevlastní
žiadne nehnuteľnosti a predajné veci, ktoré by mohli podliehať exekúcii. Povinný nemá vedený účet v
banke. Vzhľadom k uvedenému súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie nakoľko podľa jeho

zistení majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie a ďalšie vedenie konania by smerovalo
len k nehospodárnemu zvyšovaniu trov konania.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6.Vzmyslevyššiecitovanýchzákonnýchustanoveníapredloženýchlistinnýchdôkazovsúdexekúciuna
podnet súdneho exekútora v záujme hospodárnosti a účelnosti exekučného konania, zastavil z dôvodu
nemajetnosti povinného.

7. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútorplatiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní doručenom súdu neuplatnil náhradu trov
exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).