Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 14, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 16C/102/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1308209398
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Fekete
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1308209398.20

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Fekete, v spore žalobcu: News
and Media X. a.s., IČO: 47 256 281, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, zastúpeného Advokátska
kancelária Paul Q, s.r.o., IČO: 35 906 464, so sídlom Twin City, Block A, Karadžičova 2, Bratislava
a Advokátska kancelária Tomáš Kamenec, s.r.o., IČO 36 855 995, so sídlom Špitálska 43, Bratislava
proti žalovanému: IMPRESA MF, spol. s r. o., IČO: 47 439 408 so sídlom Pionierska 10, Bratislava,

zastúpeného Mgr. Petrom Arenackým, advokátom, so sídlom Čapkova č. 2, Bratislava, o ochranu
autorských práv a náhradu škody

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnej zo strán sporu sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 30.07.2008, v znení po zmene pripustenej uznesením zo dňa 24.052013, č. k.
16C/102/2008-426 a následných zmien a doplnení podaniami zo dňa 01.04.2014 a 22.08.2014 sa
žalobca voči žalovanému domáhal z titulu ochrany autorského práva uloženia povinnosti (i) zdržať sa
vyhotovovania rozmnožením textov uvedených v zozname článkov, ktorý je priložený k rozsudku, ktoré
sú chránené autorským zákonom, ktoré navrhovateľ zverejnil alebo zverejní v týždenníku TREND alebo
prostredníctvom internetovej služby poskytovanej na adrese www.etrend.sk a

poskytovať rozmnoženiny takýchto článkov akýmkoľvek spôsobom tretím osobám bez súhlasu nositeľa
autorských práv k týmto textom; (ii) zničiť všetky neoprávnene vyhotovené rozmnoženiny textov
uvedených v zozname článkov, ktorý je priložený k rozsudku, vrátane rozmnožením poskytnutých tretím
osobám, ktoré sú chránené autorským zákonom, ktoré navrhovateľ zverejnil v týždenníku TREND alebo
prostredníctvom internetovej služby poskytovanej na adrese www.etrend.sk a
vyradiť tieto z databáz, ktoré vytvára a poskytuje a (iii) a zaplatenia náhrady škody podľa § 442a

ods. 2 Občianskeho zákonníka v sume 12.746,46 euro (1.062,20 euro za každý kalendárny mesiac od
30.07.2008 a až do zaplatenia) a náhrady trov konania.

2. V priebehu konania, po začatí pojednávania vo veci, žalobca podaním zo dňa 13.12.2018 vzal žalobu
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že strany sporu uzatvorili dňa 30.11.2018
dohodu o mimosúdnom skončení sporu. Žalobca a žalovaný sa zároveň dohodli, že trovy konania, ktoré

im vznikli v tomto súdnom konaní si znášajú každý samostatne, a teda žalobca nežiada priznanie ich
náhrady.

3. Žalovaný zároveň podaním zo dňa 13.12.2018 predložil písomný súhlas so späťvzatím žaloby, z
dôvodu uzatvoreniu mimosúdnej dohody stranami sporu, v zmysle ktorej žalobca vezme žalobu späť v
celom rozsahu a žiadna zo strán si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania. V súlade s touto

dohodu žalovaný nežiadal priznať náhradu trov konania.4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Súd na základe späťvzatia žaloby v plnom rozsahu po začatí pojednávania so súhlasom žalovaného,
konanie podľa § 145 ods. 1 CSP v spojení s § 146 ods. 1 CSP, zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. O náhrade trov konania rozhodol súd rešpektujúc vôľu strán sporu, vyplývajúcu z ich písomného
vyjadrenia (späťvzatia žaloby a súhlasu os späťvzatím žaloby z 13.12.2018) o mimosúdnej dohode
riešenia sporných vzťahov, v rámci ktorej sa dohodli o aj o neuplatnení si náhrady trov konania, na

základe ktorej súd podľa citovaných ustanovení zákona žiadnej zo strán sporu nepriznal náhradu trov
konania.

Poučenie:

Protirozhodnutiusúduprvejinštancieozastaveníkonaniaanárokunanáhradutrovkonaniajeprípustné
odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.