Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Karol Rihák

Legislation area – Obchodné právoOstatné

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Cb/210/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414208688
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Rihák
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1414208688.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: JUDr. Milan R., Lotyšská 16, 821 06 Bratislava,
zapísaný v SAK pod č. 3099, št. občan SR, zastúpený: JUDr. Mária Jakubíková, advokátka, Fr. Mojtu 43,
949 01 Nitra, proti žalovanému: Spoločenstvo vlastníkov bytov, Novoveská 14, 841 07 Bratislava, IČO:
30 791 561, zastúpený: JUDr. Baltazár Mucska, advokát, Vajnorská 55, 831 03 Bratislava, o zaplatenie
1.077,96 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 890,- eur, spolu s trovami konania v sume 32,25 eura a
trovy právneho zastúpenia v sume 660,- eur, všetko do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.

II. Žalobcovi súd priznáva v r á t e n i e súdneho poplatku za žalobu vo výške 32,25 eura, ktorý mu
bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

Žalovanému súd priznáva v r á t e n i e súdneho poplatku za odpor a odvolanie, spolu vo výške 64,50

eura, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.05.2014 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu vo výške 1.077,96 eura s príslušenstvom.

Na pojednávaní dňa 05.12.2018 obe strany sporu zhodne navrhli, aby súd schválil zmier v navrhovanom
znení.

Podľa § 148 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

Keďže zmier navrhnutý sporovými stranami nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho schválil v
zmysle cit. ust. zákona.

Podľa § 11 ods. 7 druhá veta zákona NRSR č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením

zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.Nakoľko sporové strany uzatvorili súdny zmier po začatím pojednávania, súd rozhodol o vrátení súdnych
poplatkov v zmysle cit ust. zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.