Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Štefan Juhás
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/31/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411200377
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6411200377.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: SR zastúpená Úradom pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, so sídlom Žellová 2, Bratislava, IČO: 30 796 482, proti povinnému: NTN
SLOVAKIA, s. r. o., so sídlom Ihráč 183, IČO: 36 833 894, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Liborom Samcom, so sídlom Exekútorského úradu Košická 6, Bratislava, vedenej pod sp. zn. EX
2494/10, na vymoženie pohľadávky v sume 110 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 17. 01. 2011 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, č. PP 601/00863/2009 z 04. 08. 2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť 25. 08. 2009 a
vykonateľnosť 24. 09. 2009 a na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.
2. Súdny exekútor dňa 10. 07. 2018 doručil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie a zároveň
súdu oznámil, že si neuplatňuje trovy exekúcie.
3. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 26Cbr/24/2010-46 zo dňa 05. 09. 2013, ktoré sa
stalo právoplatným dňa 21. 11. 2013 bola obchodná spoločnosť NTN SLOVAKIA s. r. o., so sídlom Ihráč
183, IČO: 36 833 894 zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro,
vložka č. 13609/S zrušená bez likvidácie, pretože súd zistil, že spoločnosť nemá žiadny majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, čiže je nemajetná
a dňa 04. 01. 2014 bola vymazaná z obchodného registra.
4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
6. Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd na základe návrhu exekúciu zastavil,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
8. Súdny exekútor okresnému súdu v podaní doručenom súdu dňa 10. 07. 2017 oznámil, že si trovy
exekúcie neuplatňuje. Keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, okresný súd potom o ich
náhrade v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.