Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, November 21, 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 9Co/302/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217201184
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marčeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4217201184.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Marčekovej a členiek
senátu Mgr. Ingrid Radošickej Vallovej a Mgr. Andrey Szombathovej-Polákovej, v právnej veci žalobcu:
H. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. nad W. XXX, zast. JUDr. Vladimírom Sidorom, advokátom, so sídlom
Železničná 4/aA, Hlohovec, proti žalovanému: Endepro, s. r. o. v likvidácii, so sídlom Mlynské nivy 49,
Bratislava, IČO: 35 805 731, zast. RR Legal Corp., s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom Humenské

nám. 4, Bratislava, IČO: 46 789 634, o zaplatenie 575,89 eura, o späťvzatí žaloby takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 11. júna 2018 č. k.
16C/6/2017-202 zrušuje a konanie zastavuje.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 11. júna 2018 č. k. 16C/6/2017-202 žalobu zamietol a
žalovanému proti žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Predmetný rozsudok bol právnemu zástupcovi žalobcu doručený dňa 07. 03. 2018 a právnemu
zástupcovi žalovaného dňa 18. 07. 2018. Žalobca podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie proti
rozsudku súdu prvej inštancie. V podaní zo dňa 04. 10. 2018 žalobca vzal žalobu späť v súlade s

uzatvorenou dohodou o urovnaní a navrhol pripustiť späťvzatie žaloby a konanie vo veci zastaviť a
o trovách konania rozhodnúť v súlade s uzatvorenou dohodou tak, že žiadna zo strán nemá právo
na náhradu trov konania. Žalovaný uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby v súlade s uzatvorenou
dohodou o urovnaní sporu.

3. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 CSP) preskúmal vec bez nariadenia odvolacieho

pojednávania a dospel k záveru, že vzhľadom k späťvzatiu žaloby žalobcom po tom, ako súd prvej
inštancie rozhodol a jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť, je potrebné podľa § 370 ods. 1 a 2
CSP späťvzatie žaloby pripustiť, rozsudok súdu prvej inštancie zrušiť a konanie zastaviť.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr,
ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie
a konanie zastaví.

6. V konaní pred súdom prvej inštancie môže strana vziať návrh späť (§ 144) dovtedy, kým sa

nezačne vyhlasovať rozsudok. Ak strana vezme späť žalobu v celom rozsahu bez podania opravného
prostriedku, avšak v lehote na jeho podanie alebo v priebehu odvolacieho konania, koná odvolací súdpodľa ustanovenia § 370 CSP. Účinnosť dispozičného úkonu späťvzatia žaloby je viazaná na privolenie
odvolacieho súdu, ktoré bude odopreté, ak druhá strana z vážnych dôvodov s úkonom nesúhlasí.

7. Keďže žalobca po rozhodnutí súdu prvej inštancie do času, kým rozhodnutie nenadobudlo
právoplatnosť, písomným podaním zo dňa 04. 10. 2018 (č. l. 246 spisu) vzal svoju žalobu späť a žiadal
konanie zastaviť a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, odvolací súd dospel k záveru, že sú splnené
všetky podmienky stanovené v § 370 CSP. Pre uvedené dôvody odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby,
rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 11. júna 2018 č. k. 16C/6/2017-202 zrušil a konanie v tejto časti

zastavil.

8. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP, a keďže
k zastaveniu konania došlo po späťvzatí žaloby z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody a strany sa
dohodli aj o trovách konania, o ktorých žiadali rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania, odvolací súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Nitre pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).