Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, November 21, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/3577/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5707210335
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Krížová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5707210335.2

Uznesenie

Okresný súd Martin vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra SR, so
sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866 (predtým konajúca cez: Krajské riaditeľstvo PZ v Žiline,
Kuzmányho 26, Žilina, IČO: 00 735 841), proti povinnému: C. E., L.. X.XX.XXXX, J. XXX XX Ž. o
vymoženie uloženej povinnosti v sume 165,56 € s prísl. a trov exekúcie - v konaní o zmene účastníka
na strane oprávneného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a zmenu subjektu na strane oprávneného:

Do konania na strane oprávneného na miesto Slovenskej republiky - Ministerstva vnútra SR, so sídlom
Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866 vstupuje obchodná spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.,
IČO: 35 776 005, so sídlom v Bratislave, Ul. Cintorínska č.21.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Martin poveril poverením č. 5506 048657 * zo dňa 15.10.2007 súdneho exekútora
Mgr. Milana Somíka vykonaním exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 165,56
€, trov predchádzajúceho konania 4,98 € a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia o priestupku Okresného riaditeľstva Policajného zboru Okresného dopravného inšpektorátu
v Martine číslo konania ORP-P-363-S/DI-E-05 zo dňa 8.8.2005.

2. Dňa 14.02.2017 navrhol súdny exekútor, aby súd pripustil zmenu účastníka konania na strane
oprávneného v znení podľa oznámenia oprávneného pripojeného v prílohe tohto podania. Z pripojeného
oznámenia zo dňa 30.01.2017 doručeného súdnemu exekútorovi dňa 06.02.2017 vyplýva, že bola
navrhnutá zmena účastníka konania na strane oprávneného (v súčasnosti označovaného ako subjekt
na strane oprávneného) tak, aby doterajší oprávnený z konania vystúpil a na jeho miesto do konania
vstúpil nový oprávnený Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99

Bratislava, na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu č. 1/2015/MV SR zo dňa 4.12.2015 a jej
Dodatku č. 1 zo dňa 3.2.2016. Slovenská konsolidačná, a.s. urobila oznámenie o postúpení pohľadávok
a návrh na zmenu účastníka konania menom oprávneného na základe plnomocenstva MV SR č. p. :
KM-OPS4-2016/000623-004 zo dňa 28.01.2016 vyššie uvedeným podaním, ktorým zároveň dala svoj
súhlas so vstupom do tohto exekučného konania.

3. Podľa ust. § 243b ods. 1, 2 a 3 Exekučného poriadku v platnom znení (1) Exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak. (2) Ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods. 3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú
aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013. (3) O odvolaní proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho

úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.4. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia súd posudzoval exekučné konanie podľa
ustanovení Exekučného poriadku v znení do 31.10.2013 (ďalej len Exekučný poriadok).

5. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať
exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa §
41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností
vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne

oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod
alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

6. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

7. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

8. Podľa § 2 Civilného sporového poriadku podľa tohto zákona sa postupuje, ak je daná právomoc súdu,
pokiaľ Civilný mimosporový poriadok, Správny súdny poriadok alebo iný zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 80 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s
ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť,
aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo
povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

10.Podľa§80ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku,súdvyhovienávrhupodľaodseku1,aksapreukáže,
že po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten,
kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

11. Zo zmluvy o postúpení v znení dodatku k tejto zmluve (oba dokumenty zverejnené v Centrálnom
registri zmlúv vedenom Úradom vlády Slovenskej republiky na internete pod číslami uvedenými
v návrhu na pripustenie zmeny účastníkov na strane oprávneného) mal súd preukázanú aktívnu
legitimáciu Slovenskej konsolidačnej, a.s. ako postupníka na vymáhanie postúpenej pohľadávky, ktorá
je od povinného vymáhaná v tomto exekučnom konaní. Slovenská konsolidačná, a.s. na základe

splnomocnenia oprávneného oznámením o postúpení pohľadávky a zároveň návrhom na pripustenie
zmeny účastníka doručeným súdnemu exekútorovi dňa 06.02.2017 navrhla pripustenie zmeny na
strane oprávneného tak, že by doterajší oprávnený z konania vystúpil a na jeho miesto by vstúpila do
konania Slovenská konsolidačná, a.s.. S poukazom na § 80 ods. 2 CSP v tom istom podaní Slovenská
konsolidačná, a.s. vyjadrila tiež výslovný súhlas so svojím vstupom do tohto exekučného konania na

mieste oprávneného.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd konštatuje, že boli splnené podmienky uvedené v citovaných
zákonných ustanoveniach Exekučného poriadku a tiež Civilného sporového poriadku, preto súd návrhu
na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného vyhovel tak, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 357 Civilného sporového poriadku).Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového
poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.