Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 14, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 41C/292/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512229104
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Moskvičová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1512229104.16

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v sporovej veci žalobcu: IURIDIS a.s., IČO: 36 648 167 so sídlom: Drieňová 34,
Bratislava proti žalovanej: F. L. F., nar. XX.XX.XXXX trvalo bytom: I. XXXX/XX, B. o zaplatenie 4.759,09
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 05.11.2012 domáhal, aby súd rozhodol, že
žalovaná je povinná žalobcovi nahradiť istinu vo výške 4.759,09 Eur spolu s príslušenstvom.

2) Vzhľadom na skutočnosť, že obe strany sporu boli riadne a včas predvolané na pojednávanie, ktoré sa

konalo dňa 07.03.2016, pričom ani jedna zo strán svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnila a
na pojednávanie sa nedostavili, súd uznesením zo dňa 07.03.2016, č.k. 41C/292/2013-191 v zmysle §
110 Občianskeho súdneho poriadku (platného a účinného v čase vydania rozhodnutia) konanie prerušil.
Návrh na pokračovanie v konaní nepodala do dnešného dňa ani jedna zo sporových strán.

3) Podľa § 110 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalen len "OSP") ak to účastníci

zhodne navrhnú alebo ak sa neustanovia bez predchádzajúceho ospravedlnenia na pojednávanie, súd
konanie preruší, ak sa to neprieči účelu konania. Ak ide o konanie o rozvod, preruší súd v týchto
prípadoch konanie vždy.

4)Podľa§111ods.3Občianskehosúdnehoporiadku(platnéhoaúčinnéhodo30.06.2016),akjekonanie
prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania

o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné
dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

5) Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

6) Podľa § 470 ods. 2 CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.7) Podľa § 470 ods. 3 CSP, na lehoty, ktoré dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona neuplynuli, sa
použijú ustanovenia tohto zákona; ak však zákon doteraz ustanovoval lehotu dlhšiu, uplynie lehota až
v tomto neskoršom čase.

8) Podľa § 163 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

9) Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.

Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

10) Vzhľadom na skutočnosť, že ani jedna zo sporových strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní
v lehote 1 roka od prerušenia konania, súd konanie zastavil.

11) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12) Podľa článku 4 ods. 2 CSP, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec
podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej

spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie
procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.

13) V zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP súd pri rozhodovaní o trovách konania skúmal procesnú

zodpovednosť za zastavenie konania na oboch procesných stranách. Konanie bolo zastavené z dôvodu,
že žiadna zo strán sporu nepodala návrh na pokračovanie v konaní.

14) Vzhľadom na skutočnosť, že procesné zastavenie konania zavinili obe strany a v Civilnom sporovom
poriadku absentuje norma, ktorá by upravovala prípad zastavenia konania z dôvodu procesného

zavinenia oboch strán, súd v záujme rozumného a spravodlivého usporiadania procesných vzťahov
rozhodol v zmysle čl. 4 ods. 2 CSP a to tak, že náhradu trov konania stranám sporu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.