Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 7, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 30Ps/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118205720
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118205720.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, v právnej veci navrhovateľky Y. U., A.. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX Y. T. U.Š., A..

XX.X.XXXX, bytom C. XXX, osobu o spôsobilosť ktorej sa koná, zastúpeného v konaní opatrovníčkou
P. Q., A.. X.X.XXXX, W. Č. XX, U., v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

O b m e d z u j e T. U., A.. XX.XX.XXXX, S.. W. C. XXX, spôsobilosti na právne úkony v konaní
pred súdmi a inými orgánmi štátnej správy, na uzatváranie zmlúv v zmysle Občianskeho zákonníka, na
nakladanie s hnuteľným a nehnuteľným majetkom, na preberanie dôchodku a dispozíciu s dôchodkom
v peňažnom ústave, na právne úkony spojené s jeho hospitalizáciou a pobytom v zariadení ústavnej
starostlivosti, alebo inom zariadení na poskytovanie zdravotnej starostlivosti a sociálnej starostlivosti.

U s t a n o v u je pre T. U., A.. XX.XX.XXXX, obmedzeného spôsobilosti na právne úkony za opatrovníka
Y. U., H.. F., A.. XX.XX.XXXX, trv. bytom C. XXX, ktorá je oprávnená a povinná T. U., obmedzeného
spôsobilosti na právne úkony v rozsahu obmedzenia zastupovať a vybavovať jeho záležitosti v jeho
prospech, zastupovať ho pred súdmi a inými štátnymi orgánmi a v dôležitých majetkových veciach
požiadať o súhlas súd, preberať jeho dôchodok, raz ročne k 31.12. podať správu o opatrovancovi a
nakladaní s jeho majetkom.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka Y. U. F. T. XX.X.XXXX na Okresný súd Prešov návrh, ktorým žiadala, aby súd jej syna
T. U. obmedzil spôsobilosti na právne
úkony a ju ustanovil za opatrovníka pre syna. Svoj návrh odôvodnila tým, že syn žije s ňou v spoločnej
domácnosti, pričom hneď po narodení mu bola diagnostikovaná detská P. E.. Syn je ležiaci, plienkovaný,
kŕmený, nekomunikuje. Z uvedených dôvodov nie je spôsobilý starať sa o seba a robiť právne úkony.
2. Navrhovateľka k podanému návrhu doložila správy o zdravotnom stave T. U.,. Z lekárskej správy A.

X..H..E.., A. P.. F. Š. vypláva diagnóza T. - O. forma ťažký stupeň, X. D.a B., P. H. ťažkého stupňa s
expresívnou poruchou reči, G., nesprávne držanie tela.
3. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že na podanom návrhu trvá. Doplnila, že syn je úplne ležiaci,
sedieťdokáželensoporou.Synakŕmiona,sámsanedokáženajesť.Kŕmiholyžičkou,alestravupripraví
tak, aby ju dokázal prehltnúť. Syn nerozpráva, vydáva len zvuky, jediné čo dokáže je pravou rukou si
udržať fľašu s mliekom. Celkovú hygienickú starostlivosť o syna vykonáva ona.
4. Opatrovníčka v konaní s podaným návrhom súhlasila.

5. Súd v domácom prostredí vzhliadol T. U., od výsluchu vzhľadom na jeho zdravotný stav upustil.
6. Ambulantný neurológ P.. F. Š. na pojednávaní vypovedal, že T. U. je v jeho ambulancii vedený od
veku 10 rokov. Je u neho diagnostikovaná ťažká mozgová obrna, v dôsledku čoho je pacient imobilný,
má ťažkú motorickú poruchu, nie je schopný samostatne sedieť, otočiť sa. Musí byť fixovaný na vozíku,má porušenú hrubú aj jemnú motoriku, nie je schopný vysloviť slovo. Prognóza jeho vývoja je rovnaká,
mozgová obrna je celoživotné ochorenie.
7. Podľa § 8 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať

práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu plnoletosťou.
Plnoletosť sa nadobúda dovŕšením osemnásteho roku. Pred dosiahnutím tohto veku sa plnoletosť
nadobúda len uzavretím manželstva. Takto nadobudnutá plnoletosť sa nestráca ani zánikom manželstva
ani vyhlásením manželstva za neplatné.
8. Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len

prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
9. Súd vzhľadom na takto vykonané dokazovanie obmedzil T. U. v spôsobilosti na práve úkony
špecifikovanom vo výroku tohto rozsudku. Z vykonaného dokazovania mal preukázané, že T. U. trpí
na diagnózu DMO - kvadruspastická forma ťažký stupeň, sekundárna lezionálna epilepsia, mentálna
retardácia ťažkého stupňa s expresívnou poruchou reči, incontinentio, nesprávne držanie tela. Jeho
zdravotný stav vyžaduje 24 hodinovú opatrovateľskú starostlivosť. Jeho ochorenie je trvalého rázu. V

dôsledku svojho zdravotného stavu nie je spôsobilý samostatne robiť žiadny právny úkon, Z uvedených
dôvodov je plne v jeho záujme obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie opatrovníka,
ktorý bude v jeho mene vybavovať jeho záležitosti v jeho prospech.

10. Súd ustanovil za opatrovníka T. U. jeho matku Y. U., ktorá sa o neho od narodenia osobne stará, je

jeho blízkou osobou, pozná dôverne jeho zdravotný stav, pričom koná v jeho najlepšom záujme.
11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).