Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 12, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/1082/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411207944
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6411207944.2

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvoveciexekúcieoprávneného:Sociálnapoisťovňa,sosídlom29.augusta
8 a 10, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO:
30807484, proti povinnému: P.Í. C. I., S.. Č.. XXXXXX/XXXX, T. M.. P. XXX/X/XX, Ž., vedenej pod sp. zn.
EX 963/2011 súdnym exekútorom JUDr. Jánon Debnárom, Exekútorský úrad so sídlom Krné 84, Detva,
o vymoženie 327,21 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 55,25 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žiadosťou o udelenie poverenia, ktorá bola doručená Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej
len „okresný súd“ alebo „súd“) dňa 29. 06. 2011 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu rozhodnutie
č.XXXXXXXXXXXXXGCXX/XX z 26. 04. 2011. Súd poverením č. XXXX XXXXXX z 07. 07. 2011 poveril
súdneho exekútora vymožením uloženej povinnosti 327,21 eur s príslušenstvom a trovami exekúcie.

2. Dňa 22. 02. 2013 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie voči
povinnému, nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská

Bystrica sp. zn XOdK/XX/XXXX z 29. 01. 2018, ktoré bolo uverejnené v Obchodnom vestníku č. 25
dňa 05. 02. 2018. Súdny exekútor si zároveň vo svojom podnete vyčíslil náhradu trov exekúcie v
sume 55,25 eur pozostávajúce z odmeny v zmysle § 14 ods. 2 § 15 ods. 1 vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“) v sume 55,25 eur, náhrady hotových výdavkov v sume 12,85 eur a 20,00 % DPH
v sume 2,57 eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 z. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, (ďalej len „EP“) v znení účinnom od 01. 04. 2017,
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom
podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Šetrením v Registri úpadcov súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XOdK/
XX/XXXX z 29. 01. 2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. XX dňa 05.02.2018 bol na majetok
povinného vyhlásený konkurz.
5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.
6. Podľa § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 167f ods. 1 z. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len“ ZKR“), na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
11. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)

získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
16. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. Vzhľadom na skutočnosť, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, tak súd rozhodol v
zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení a exekúciu vedenú voči povinnému zastavil. Súd
priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu trov exekúcie v sume 55,25 eur za odmenu súdneho
exekútora v zmysle § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky v sume 55,25 eur za jednotlivé úkony a náhradu
hotových výdavkov v sume 12,85 eur za poštovné, ktoré mal súd preukázané z exekučného spisu. Súd

tiež priznal súdnemu exekútorovi DPH z priznanej a preukázanej odmeny súdneho exekútora a náhrady
hotových výdavkov v sume 13,62 eur.

18. Na zaplatenie náhrady trov exekúcie súd zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 EP.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§
127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
(§ 363 C.s.p.). Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).