Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Eva Tulejová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/33/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112236095
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1112236095.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v sporovej veci žalobcu: M.. U. Z., D.. X.X.XXXX, N. S. W. U.D.-
M., X.. N. Č.. XX, zastúpeného JUDr. Veronikou Kozovou, advokátkou so sídlom v Bratislave, Ul.
Záhradnícka č. 7, proti žalovanému : AŠ Haus s.r.o., so sídlom v Bratislave, Ul. Koceľova č. 15, IČO :
35 971 894, zastúpený : Advokátska kancelária Borec & Bohunský, Kozia 20, Bratislava o zaplatenie
1.700,- €,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
žalovanej sumy 1.700,- Eur titulom bezdôvodného obohatenia.

2. Žalobca písomným podaním zo dňa 09.11.2018 zobral žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie
vo veci zastaviť. Uviedol, že trovy konania si každý z účastníkov znáša sám.

3. Žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby, žiadal konanie vo veci zastaviť a každý z účastníkov si trovy
konania znáša sám.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Strany sporu sa dohodli, že každý znáša svoje trovy, čím súd rozhodol podľa

§ 255 ods. 2 a vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

8. V zmysle citovaných ustanovení súd konanie zastavil, z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne, dvojmo. / § 357 písm. a) CSP /.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podaniach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) / § 363 CSP /.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.