Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 25, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 32C/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118200205
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118200205.6

Uznesenie

OkresnýsúdTrnavasudcomJUDr.JozefomŠulekomvprávnejvecisporužalobcu:U.X.,nar.X.X.XXXX,
bytom N. XXX/XX, XXX XX L., právne zastúpeného: JUDr. Milošom Chrenkom, advokátom so sídlom
Hlavná 25, 917 01 Trnava, proti žalovanému: Z. R., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX/XX, XXX XX
L., právne zastúpenému: Mgr. Miroslavom Tokarčíkom, advokátom so sídlom Študentská 17, 917 01
Trnava, o náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 3.000,- eur, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi účastníkmi konania nasledovného znenia:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1.500 eur, a to v piatich mesačných splátkach,
pričom prvá splátka bude vo výške 500,-eur a žalovaný ju zaplatí do 05.10.2018, druhá splátka vo
výške 250,-eur, bude splatná dňa 23.10.2018, tretia splátka vo výške 250,-eur bude splatná dňa
23.11.2018, štvrtá splátka vo výške 250,-eur bude splatná 21.12.2018 a piata splátka vo výške

250,-eur bude splatná dňa 23.01.2019, pričom v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky sa
stane splatný celý dlh.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Účastníci konania si týmto zmierom vysporiadali celý predmet konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.01.2018, spolu s jej doplnením
podanýmnasúdedňa26.02.2018, domáhalodžalovanéhonáhradynemajetkovejujmyvovýške3.000,-
eur a náhrady trov konania.

2. Po otvorení pojednávania a ospravedlnení žalovaného žalobcovi dospeli strany k zmiernemu riešeniu

sporu, pričom navrhli, aby súd schváli zmier nasledovného znenia:red otvorením pojednávania vo veci
samej a pred predbežným prejednaním sporu účastníci dospeli k súdnemu zmieru, ktorý navrhli schváliť
v nasledovnom znení:
Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1.500 eur, a to v piatich mesačných splátkach,
pričom prvá splátka bude vo výške 500,-eur a žalovaný ju zaplatí do 05.10.2018, druhá splátka vo
výške 250,-eur, bude splatná dňa 23.10.2018, tretia splátka vo výške 250,-eur bude splatná dňa

23.11.2018, štvrtá splátka vo výške 250,-eur bude splatná 21.12.2018 a piata splátka vo výške
250,-eur bude splatná dňa 23.01.2019, pričom v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky sa
stane splatný celý dlh.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Účastníci konania si týmto zmierom vysporiadali celý predmet konania.3. Súd vec posúdil podľa nasledovných ustanovení právnych predpisov.

4. Podľa § 11 ods. 1 Občianskeho zákonníka, fyzická osoba má právo na ochranu svojej osobnosti,
najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov
osobnej povahy

5. Podľa ustanovenia § 13 ods. 1 Občianskeho zákonníka fyzická osoba má právo najmä sa domáhať,

aby sa upustilo od neoprávnených zásahov do práva na ochranu jeho osobnosti, aby sa odstránili
následky týchto zásahov a aby mu bolo dané primerané zadosťučinenie,

6. Podľa ustanovenia § 13 ods. 2 Občianskeho zákonníka ods. 2 pokiaľ by sa nezdalo postačujúce
zadosťučinenie podľa odseku 1 najmä preto, že bola v značnej miere znížená dôstojnosť fyzickej
osoby alebo jeho vážnosť v spoločnosti, má fyzická osoba tiež právo na náhradu nemajetkovej ujmy

v peniazoch,

7. Podľa ustanovenia § 13 ods. 3 Občianskeho zákonníka, výšku náhrady podľa odseku 2 určí súd s
prihliadnutím na závažnosť vzniknutej ujmy a na okolnosti, za ktorých k porušeniu práva došlo.

8. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

9. Podľa § 148 ods. 2, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

10. Podľa ČL. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

11. Podľa ČL. 4 ods. 2 CSP, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa
normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie
procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.

12. Podľa ČL. 17 CSP, Súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb.

13. Súd pri posúdení veci podľa vyššie uvedených zákonných ustanovení dospel k záveru, že možno
schváliť súdny zmier tak ako ho účastníci navrhli, nakoľko žalobcovi bolo zasiahnuté do jeho práv a teda
má nárok na nemajetkovú ujmu, pričom žalovaný sa ospravedlnil a dohodnutá výška ujmy zodpovedá
jeho finančným možnostiam a je primeraná vzhľadom na okolnosti prípadu. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti, preto súd zmier schválil.

14. O náhrade trov konania už súd nebude rozhodovať, nakoľko účastníci si medzi sebou v rámci zmieru
vysporiadali aj trovy konania.

Poučenie:

Proti schválenému súdnemu zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 v spojení s § 357 CSP).

Ak povinný (žalovaný) nesplní povinnosť na ktorú sa zaviazal v tomto rozhodnutí, oprávnený (žalobca)
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).