Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 4, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/2774/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6407207737
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6407207737.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35
776 005, so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: K. K., V.. XX.XX.XXXX, P.:
Š. XXX, XXX XX R., na vymoženie pohľadávky vo výške 1.097,66 Eur s príslušenstvom vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Líščákom, Exekútorský úrad so sídlom ul. ČSA 23, 974 01 Banská
Bystrica, pod sp. zn. EX 927/2007, o podnete na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 58,18 Eur, a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 011923 * zo dňa 02.08.2007 Okresný súd Žiar nad Hronom

(ďalej len „súd“) poveril vykonaním exekúcie voči povinnému, ktorý v tom čase podnikal pod obchodným
menom Ladislav Lipčey - SERVIS PARTNERS, IČO: 37 151 959, súdneho exekútora JUDr. Jozefa
Liščáka, so sídlom Exekútorského úradu: ul. ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica.

2. Dňa 26.01.2018 bol súdu doručený podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. Na výzvu súdu súdny exekútor doručil exekučný spis.

3. Podľa § 243b zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj

bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak
to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene

a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze“), na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby
sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže
byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol

vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona o konkurze, lebo dňa 25.07.2017 bol vyhlásený konkurz na majetok
povinného, a to uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 32OdK/34/2017, ktoré bolo

zverejnené v Obchodnom vestníku č. 141/2017 dňa 25.07.2017 pod č. K018428.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 88,58 Eur, z toho
odmenu 33,19 Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 17,39 Eur, paušálnu odmenu úkonu podľa §
14 ods. 1 vyhlášky vo výške 23,24 Eur a 20 % DPH z celých trov, t.j. 14,76 Eur.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

14. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na

majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený

z vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

16. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada

zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

17. Súdny exekútor si vo svojom podaní zo dňa 03.01.2018 vyčíslil odmenu
v minimálnej výške v zmysle § 14 vyhlášky vo výške 33,19 Eur a zároveň aj odmenu vo výške 23,24

Eur za získanie poverenia, doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie, doručovanie upovedomenia
príkazu na začatie exekúcie, doručovanie exekučného príkazu, každé zisťovanie bydliska, každé
zisťovanie účtu povinného a každé zisťovanie majetku povinného. Súd priznal súdnemu exekútorovi
odmenu za výkon exekučnej činnosti len vo výške minimálnej odmeny 33,19 Eur. Odmena za získanie
poverenia, doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie, doručovanie upovedomenia príkazu na

začatie exekúcie, doručovanie exekučného príkazu, každé zisťovanie bydliska, každé zisťovanie účtu
povinného a každé zisťovanie majetku povinného je už obsiahnutá v minimálnej odmene 33,19 Eur.
Odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti by súd priznal súdnemu exekútorovi, ak by odmena za
počet jednotlivých úkonov prevyšovala minimálnu odmenu.

18. Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov za poštovné
vo výške 8,65 Eur, telekomunikačné náhrady vo výške 2,10 Eur a kolky vo výške 6,64 Eur. Súd po
preštudovaní exekučného spisu priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške
15,29 Eur. Súdny exekútor dostatočným spôsobom nepreukázal hotové výdavky za telekomunikačné
náhrady. Vo zvyšnej časti mal súd z doručeniek a kolkov nachádzajúcich sa v súdnom spise za

preukázaný vznik a výšku hotových výdavkov, a preto súdnemu exekútorovi za ne priznal náhradu.

19. Po vykonaných úpravách súd z uplatnených trov uložil oprávnenému uhradiťsúdnemu exekútorovi v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 58,18 Eur, z toho odmenu
vo výške 33,19 Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 15,29 Eur a 20 % DPH z celých trov (základ
dane 48,48 Eur), t.j. 9,70 Eur.

20. Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny
exekútor je platiteľom DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z odmeny a náhrady hotových
výdavkov aj uplatnenú 20% DPH.

21. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré treba podať v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.