Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 3, 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8P/42/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718200497
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2718200497.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci navrhovateľa G. Z., T.. XX.XX.XXXX, H. Š.T. XXX/X, XXX XX H.,
štátny občan SR, proti manželke R. Z., T.. XX.XX.XXXX, H. Š. XXX/X, XXX XX H., štátna občianka SR,
vo veci rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností k mal. dieťaťu: T. Z., T.. XX.XX.XXXX, bytom
ako rodičia takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie.

II. Súd v r a c i a navrhovateľovi G. Z., T.. XX.XX.XXXX, H. Š.U. XXX/X, XXX XX H., súdny poplatok
za návrh v sume 66,- € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631
124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ G. Z. návrhom doručeným súdu dňa 05.04.2018 žiadal o rozvod manželstva a úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému T..

2. Navrhovateľ doručil súdu dňa 07.08.2018 podanie, v ktorom uviedol, že návrh na rozvod manželstva
berie v celom rozsahu späť, nakoľko chce s manželkou obnoviť spolužitie.

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Podľa § 95 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) Ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd
konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. (1) Súhlas druhého manžela sa
nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený. (2)

6. Navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním. Súd vyzval manželku
a kolízneho opatrovníka, aby v lehote 10 dní oznámili, či so späťvzatím návrhu na rozvod súhlasia.
Manželka navrhovateľa aj kolízny opatrovník oznámili, že súhlasia so späťvzatím návrhu.

8. Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalospäť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

9. Podľa § 11 ods. 4, prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o
rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

10. O vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie konania o rozvod manželstva súd rozhodol podľa

§ 11 ods. 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch a vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 66,- €
v plnej neskrátenej výške, nakoľko návrh na začatie konania o rozvod manželstva bol vzatý späť pred
prvým pojednávaním. Poplatok bude navrhovateľovi vrátený v súlade s § 11 ods. 10 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok

na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.