Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 3, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616203592
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Dulina
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:6616203592.7

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov, so sídlom Trnavská cesta
82, Bratislava, IČO: 36 062 235, zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: Karol Novotný, nar. 16.05.1968, bytom Lascov 27, o
zaplatenie 1 587,40 Eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 660,63 Eur do 3 dní odo dňa

právoplatnosti tohto uznesenia k rukám právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom, ktorý Okresný súd Bardejov vyhlásil dňa 22.05.2018, č.k.: 7C/49/2016-119, bolo v celom
rozsahu vyhovené žalobe žalobcu. O nároku na trovy súd rozhodol tak, že žalobcovi priznáva nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100%. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 30.05.2018.

2. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

4. Podľa § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Právny zástupca žalobcu vyčíslil trovy právneho zastúpenia v podanej žalobe titulom:
- prevzatie a príprava zastúpenia,

- podanie žaloby na súd,
- účasť na pojednávaní dňa 22.05.2018.
Tiež si uplatnil náhradu titulom tzv. režijného paušálu a náhrady dane z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 13a odsek 1 písm. a/ vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), odmena vo výške základnej sadzby tarifnej

odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s
klientom.

7. Podľa § 13a odsek 1 písm. c/ vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), odmena vo výške základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane

týkajúce sa veci samej.8. Súd preskúmal právnym zástupcom predložené vyúčtovanie odmeny a zistil, že úkony právnej pomoci
boli v uplatnenom rozsahu vykonané a naplnená je i podmienka ich účelnosti (t.j., že ich vykonanie bolo
pre uplatnenie práva žalobcu potrebné).

9. Odmena za jeden úkon právnej pomoci predstavuje pri tarifnej hodnote veci 1 587,40 Eur, sumu 71,37
Eur (§ 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.). Potom odmena spolu za 3 úkony právnej služby predstavuje
214,11 Eur.

10. Podľa § 16 odsek 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

11. Náhrada tzv. režijného paušálu patrí žalobcovi k jednotlivým úkonom právnej služby. Pre rok 2016

režijný paušál predstavoval 8,58 Eur a pre rok 2018 9,21 Eur. Spolu 26,37 Eur.

12. V zmysle ustanovenia § 7 zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v spojení s opatrením
MPSVaR č. 632/2008 Z. z. o sumách základnej náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri
pracovných cestách, bola právnemu zástupcovi žalovaného priznaná náhrada cestovného motorovým

vozidlom z Košíc do Bardejova a späť (2x 78 km) dňa 04.04.2018 a 22.05.2018 pri spotrebe nafty 5 l/
100 km a cene pohonných hmôt 1,30/ 1 l, na základe predloženého osvedčenia o evidencii motorového
vozidla. Na základe uvedeného súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu cestovné motorovým vozidlom
zn. Audi A6 po pričítaní základnej náhrady v zmysle vyššie citovaného opatrenia v celkovej výške 77,38
Eur.

13. Súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného aj náhradu za stratu času podľa ustanovenia § 17 ods.
1 vyhlášky za čas strávený cestou z Košíc do Bardejova a späť dňa 04.04.2018 a 22.05.2018 vo výške
10 x 15,35 Eur. Priznaná náhrada za stratu času tak predstavuje sumu 153,50 Eur.

14. Podľa § 18 odsek 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

15. Právny zástupca preukázal, že je platcom dane z pridanej hodnoty. Preto odmena i náhrady sa

zvyšujú o sadzbu dane z pridanej hodnoty - 20 %. Odmena a náhrady vrátane DPH predstavujú celkom
565,63 Eur.

16. Iné trovy konania žalobca vynaložil v súvislosti so zaplatením súdneho poplatku zo žaloby, a to v
sume 95,- Eur.

17. Lehotu na splnenie povinnosti súd uložil za použitia § 234 odsek 2 C.s.p v spojení s § 232 odsek
3 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.