Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Radovan Groman
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25Cb/361/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1104899525
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1104899525.13
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: BL Finance, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, IČO: 44 307 683, práv. zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, proti žalovanému: zomr. M. I., bytom N. XXX, M. Ruskov, dediči 1: S. T., bytom N. XXX, M. U.
(ďalej žalovaný v rade 1 ), 2: W. N., bytom M. XX, O. (ďalej žalovaný v rade 2 ), 3: W. M., bytom U. XX,
S. (ďalej žalovaný v rade 3), všetci dedičia práv. zast. Mgr. Štefan Šucha, advokát, so sídlom Kuklovská
23, 841 04 Bratislava, v konaní o zaplatenie 922,26 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e prvý a tretí výrok rozsudku č. k. 25Cb/361/2004 - 168 zo dňa 03.07.2017 v časti
dátumu pôvodne doručenej žaloby súdu tak, namiesto nesprávne uvedeného dátumu žaloby 10.12.2013
a byť správne: "...žaloba zo dňa 10.12.2003...".
V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom č. k. 25Cb/361/2004 - 168 zo dňa 03.07.2017 súd rozhodol vo veci a to tak, že v prvom
výroku žalobu doručenú súdu dňa 10.12.2003 v celom rozsahu zamietol, v druhom výroku vzájomnú
žalobu žalovaných zo dňa 17.03.2017 v celom rozsahu zamietol, tretím výrokom žiadnej zo sporových
strán nepriznal nárok na náhradu trov konania vo veci pôvodnej žaloby zo dňa 10.12.2003 a štvrtým
výrokomvovecivzájomnejžalobyžalovanýchzodňa17.03.2017priznalžalobcovivočižalovanýmnárok
na náhradu trov konania v celom rozsahu. V prvom a treťom výroku predmetného rozsudku však súd
nedopatrením nesprávne uviedol dátum doručenia pôvodnej žaloby 10.12.2013 namiesto správneho
10.12.2003.
2. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd uvedenú nesprávnosť opravil a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia písomne, dvojmo, na Okresný súd Bratislava I. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.