Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 24, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20Csp/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417208640
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417208640.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom, v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403
008, Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava
proti žalovanému: D. H., F.. X.XX.XXXX, E..B. XX/XX, XXX XX Ž. F. U., o zaplatenie 648,10 Eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e.

II. žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 03.07.2017, doručenou na Okresný súd Žiar nad Hronom dňa
17.07.2017 domáhal voči žalovanému, aby mu v lehote 15 dní, uhradil dlžnú sumu vo výške 648,10 Eur
spolu s príslušenstvom, ako aj trovami konania, z dôvodu neuhradených faktúr za dodávku a distribúciu

elektriny.

2. Súd výzvou zo dňa 23.08.2017, ktorá bola právnemu zástupcovi žalobcu elektronicky doručená
dňa 30.08.2017 a urgencii na uhradenie súdneho poplatku zo dňa 11.01.2018, ktorá bola právnemu
zástupcovi žalobcu elektronicky doručená dňa 17.01.2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho
poplatku za podanú žalobu vo výške 38,50 Eur a uložil mu desaťdňovú lehotu, v ktorej mal súdny

poplatok zaplatiť s poučením, že v prípade nezaplatenia poplatku v určenej lehote, súd konanie zastaví.
Žalobca súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil.

3. Podľa § - u 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby.

4. Podľa § - u 10 ods. 1 citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § - u 14 ods. 4 citovaného zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

6. Nakoľko si žalobca svoju povinnosť, na ktorú bol súdom vyzvaný nesplnil, t.j. nezaplatil súdny poplatok

za podanie žaloby, pričom o následkoch jeho nezaplatenia bol vo výzve súdu, ktorá bola doručená jeho
právnemu zástupcovi poučený, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení konanie zastavil.7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Nakoľko žalobca zavinil zastavenie konania pre nesplnenie si poplatkovej povinnosti v zmysle § 5
ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch v spojení s položkou 1 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov, vznikla mu povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania. Žalovanému však v konaní žiadne
trovy nevznikli, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.