Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 24, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 38P/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917202552
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:7917202552.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú Ľ. S., T.. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov,
zastúpená procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom Jána Bottu
4, Trnava, dieťa rodičov: matka - Ľ. S., T.. XX.XX.XXXX, H. U., adresa na doručovanie: Q.Á. XX, U., a
otec - C. S., T.. XX.XX.XXXX, H. Q. XX, U., adresa na doručovanie: Q. XX, U., o uloženie výchovného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trebišov uznesením č. k. 16PPOm/3/2016-14 zo dňa 08.02.2017 začal konanie o
uloženie výchovného opatrenia, čo odôvodnil tým, že na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v Trebišove zo dňa 07.12.2016 súd uznesením č. k. 16PPOm/3/2016- 6, zo dňa 08.12.2016, nariadil
predbežné opatrenie, ktorým umiestnil maloletú Ľ. S., T.. XX.X.XXXX v zariadení Anima, Domov

sociálnych služieb. Krízové stredisko, ul. Andreja Kmeťa 1362/2, Michalovce, návrh vo veci samej
podaný nebol. Okresný súd Trebišov uznesením č. k. 8P/27/2017-22 zo dňa 14.06.2017 preniesol
miestnu príslušnosť na tunajší súd z dôvodu, že ohľadom maloletej sa vedie konanie na Okresnom súde
Trnava pod sp. zn. 21 P/124/2016 o zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu. Má byť nariadená
ústavná starostlivosť maloletej, ktorá ústavná starostlivosť sa má vykonávať v Reedukačnom centre
Zlaté Moravce.

2. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinami založenými v spise, ako aj v pripojených
spisoch tunajšieho súdu sp. zn. 21P/124/2016 a 21Em/1/2018, pričom zistil nasledovné skutočnosti:
3. Rozsudkom Okresného súdu Trnava č.k. 21P/124/2016-57 zo dňa 13.07.2017 súd nariadil nad
maloletou Ľ. ústavnú starostlivosť v Reedukačnom centre Zlaté Moravce, Prílepská 6, Zlaté Moravce s
účinnosťouodprávoplatnostirozhodnutiastým,žematkajepovinnáplatiťnavýživumaloletejĽ.sumuvo
výške 30 % životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa Reedukačnému centru Zlaté Moravce,

Prílepská 6, Zlaté Moravce vždy do 15 dňa každého mesiaca vopred s účinnosťou od právoplatnosti
rozhodnutia, otec je povinný platiť na výživu maloletej Ľ. sumu vo výške 30 % životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa Reedukačnému centru Zlaté Moravce, Prílepská 6, Zlaté Moravce vždy
do 15 dňa každého mesiaca vopred s účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 12.08.2017.
4. Z vyjadrenia procesného opatrovníka zo dňa 08.08.2018 vyplýva, že maloletá ku dnešnému dňu v

zariadení umiestnená nebola, nakoľko od 20.04.2017 je na úteku. V súčasnosti na Okresnom súde
Trnava prebieha konanie v právnej veci výkonu rozhodnutia súdu. Konanie je vedené pod číslom 21Em/
l/2018. Vzhľadom na uvedené pokladali konanie v právnej veci uloženia výchovného opatrenia za
bezpredmetné.
5. Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá

uznesenie.Podľa čl. 5 písm. h) základných zásad Zákona o rodine (ďalej len „ZR“) záujem maloletého dieťaťa je
prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú.
Podľa § 55 ods. 1 ZR súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a najmenej dvakrát

do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s
príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

6. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Trnava
č. k. 21P/124/2016-57 zo dňa 13.07.2017 súd nariadil nad maloletou Ľ. ústavnú starostlivosť v

Reedukačnom centre Zlaté Moravce, Prílepská 6, Zlaté Moravce. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 12.08.2017 a tak konanie o uloženie výchovného opatrenia podľa § 23 ods. 2 CMP a contrario
zastavil, keď uloženie výchovného opatrenia už nie je potrebné.
7. S poukazom na § 57 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, súd nerozhodoval o
povinnosti nahradiť trovy konania, nakoľko taký návrh nebol podaný.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).