Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 13, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 8T/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518010028
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2518010028.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany samosudkyňou JUDr. Andreou Kondllovou, na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 13.08.2018, v trestnej veci proti obžalovanému J. X., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného
zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku sa obžalovaný J. X., nar. XX.XX.XXXX V. Ž., trvale bytom
Š. Č.. XXXX,

o s l o b o dz u j e

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Piešťany sp. zn. Pv 231/17/2204 zo dňa 5.2.2018, právne
kvalifikovanejakoprečinzanedbaniapovinnejvýživypodľa§207odsek1,odsek3písmenob)Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona, na skutkovom základe že,
v období od mesiaca august 2013 až do 13.augusta 2018 si ako otec maloletého dieťaťa A. A., nar.
X.X.XXXX, bytom X., F. B. Č.. XX, vedome neplnil svoju vyživovaciu povinnosť, hoci má táto vyplýva
priamo zo Zákona o rodine a jej rozsah mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica

sp. zn. 8P/28/2010 zo dňa 26.4.2010, právoplatným dňa 1.6.2010 tak, že je povinný prispievať na výživu
dcéry A. sumou vo výške 50,- eur mesačne, ktorá mu bola rozsudkom Okresného súdu Piešťany sp.
zn. 13P/289/2015 zo dňa 10.6.2016, právoplatným dňa 19.7.2016 zvýšená na sumu 70,- eur, ktorú je
povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky V. A., túto povinnosť si riadne neplnil,
pričomvuvedenomobdobíneprejavilsnahuriadnesazamestnať,abysizabezpečilfinančnéprostriedky
na úhradu výživného, ani sa nezaevidoval na príslušnom úrade práce ako uchádzať o zamestnanie,
čím na výživnom dlhuje V. A. za obdobie august 2013 až 13. august 2018 sumu 3.700,- eur, z ktorej
uhradil 3570,- eur,

keďže trestnosť činu zanikla podľa § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok bol vyhotovený bez písomného odôvodnenia v zmysle § 172 odsek 2 Trestného poriadku,
keďže sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali práva podať odvolanie (§ 312 odsek 1 Trestného
poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, do 15 (pätnásť)
dní od dňa oznámenia rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené,aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.