Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 30, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/169/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116215562
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Mihaľ
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116215562.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Mgr. Tomáš Kališka, Žriedlová 3, 040 01 Košice, správca
konkurznej podstaty úpadcu REVO, s.r.o. v konkurze, so sídlom Žriedlová 11, 040 01 Košice, IČO: 36
575 011, proti žalovanému: IWIN SERVICES spol. s r.o., so sídlom Budovateľská 1285, 093 01 Vranov
nad Topľou, IČO: 36 743 631, zastúpenému advokátskou kanceláriou Advokátska kancelária - JUDr.
Stanislav Kaščák, s.r.o., so sídlom Ulica 1.mája 1246, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 47 245 034, o

zaplatenie sumy 10.130,04 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanému na účet jeho právneho zástupcu Advokátska kancelária
- JUDr. Stanislav Kaščák, s.r.o., so sídlom Ulica 1.mája 1246, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 47 245
034, trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 766,46 Eur, v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 30.4.2018, č.k. 22Cb/169/2016 -49, súd rozhodol v jeho treťom
výroku, že priznáva žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 98,39 %.
Predmetné rozhodnutie nadobudlo v jeho treťom výroku právoplatnosť dňa 19.6.2018.

2. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
6. Súd v rozhodnutí ktorým sa skončilo konanie vyslovil nárok žalovaného voči žalobcovi na náhradu
98,39 % trov konania. Súd preto v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP týmto uznesením rozhodol o výške
náhradytrovkonaniapoprávoplatnostirozhodnutiaktorýmsakonaniekončíatotak,žezaviazalžalobcu
nahradiť žalovanému trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 766,46 Eur.

7. Trovy právneho zastúpenia boli žalovanému priznané podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a),
d) § 15, § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení platnom a účinnom v čase vykonania úkonu právnej služby
(ďalej len „vyhláška“), a to ako odmenu za 2 úkony právnej služby á 270,54 Eur: 1. prevzatie a
príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom dňa 21.3.2018, 2. zastupovanie na pojednávaní

dňa 30.4.2018. Spolu odmena 541,08 Eur.8. Ďalej bol k týmto 2 úkonom priznaný 2 x režijný paušál á 9,21 Eur za 2 úkony vykonané v roku 2018.
Spolu režijný paušál 18,42 Eur.

9. Ďalej súd priznal žalovanému aj náhradu cestovného podľa § 16 ods. 4 vyhlášky a podľa zákona
č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách v platnom znení, za vykonanú jednu cestu jeho právneho
zástupcu zo sídla advokátskej kancelárie vo Vranove nad Topľou na pojednávanie na OS Prešov dňa
30.4.2018, osobným motorovým vozidlom Škoda Superb, EČ: VT 901 CI, nasledovne: náhrada za
spotrebované PHM, priemerná spotreba PHM 6,5 l/100km, 104 km x 0,183 Eur základná náhrada za

vykonanú cestu, pri cene PHM 1,384 Eur/liter. Spolu náhrada cestovného 28,28 Eur.

10.Ďalejpatrížalovanémuajnáhradazastratučasupodľa§17ods.1vyhláškyzavykonanújednucestu
jeho právneho zástupcu zo sídla advokátskej kancelárie vo Vranove nad Topľou na pojednávanie na OS
Prešov dňa 30.4.2018, za 4 začaté polhodiny á 15,35 Eur. Spolu náhrada za stratu času 61,40 Eur.

11. Spolu boli žalovanému priznané trovy právneho zastúpenia vo výške 649,18 Eur. K tejto sume bola
prirátaná aj DPH vo výške 20 % (t.j. 129,83 Eur), nakoľko advokát je platcom DPH. Spolu tak činili
trovy právneho zastúpenia s 20 % DPH 779,01 Eur, pričom pri priznanom rozsahu náhrady 98,39 % je
pomerná zodpovedajúca časť náhrady trov konania v sume 766,46 Eur.

12.Súdpodľa§263ods.1CSPuviedolvuzneseníovýškenáhradytrovkonaniaakoprijímateľanáhrady
trov konania advokáta žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.