Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Silvia Gandelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/13/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316200947
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1316200947.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v právnej veci žalobcu : EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Údernícka č.
5, Bratislava, IČO: 35 724803, zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska č. 5, Bratislava, IČO : 36613843, proti žalovanému : N. N., narodený dňa XX.XX.XXXX,
bytom E. č. XX, J., o zaplatenie 164,49 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Rozsudok Okresného súdu Bratislava III č.k. 11C/13/2016-74 zo dňa 27.10.2016 sa záhlaví opravuje
tak, že sa dopĺňa dátum narodenia žalovaného : „ narodený dňa XX.XX.XXXX“. V ostatných častiach
sa rozhodnutie nemení.
II. Uznesenie č.k. 11C/13/2016-86 zo dňa 08.11.2017 sa v záhlaví opravuje tak, že sa dopĺňa dátum
narodenia žalovaného : „ narodený dňa XX.XX.XXXX“. V ostatných častiach sa rozhodnutie nemení.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom č.k. 11C/13/2016-74 zo dňa 27.10.2016 súd rozhodoval o podanej žalobe tak, že jej v
plnom rozsahu vyhovel.
2. Uznesením č.k. 11C/13/2016-86 zo dňa 08.11.2017 súd rozhodoval o výške trov konania, ktorú je
žalovaný povinný nahradiť žalobcovi.
3. Po doručení rozhodnutia, na podnet žalobcu, súd zistil, že v písomnom vyhotovení oboch rozhodnutí
nie je uvedený dátum narodenia žalovaného.
4. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa ustanovenia § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie
primerane ustanovenia o rozsudku.
6.Vzhľadomktomu,ževpísomnomvyhotovenírozsudkuajuzneseniasúdusavzáhlavívyskytlazrejmá
nesprávnosť, spočívajúca v nesprávnom označení žalovaného, súd postupoval podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia a túto zjavnú nesprávnosť napravil a dátum narodenia žalovaného doplnil.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Voči opravenému uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.