Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 26, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818202897
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818202897.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: ALBERT com, s.r.o., IČO: 36699322, bytom Skladová 8,
971 01 Prievidza, zast.: JUDr. Jaroslav Hujík, Hviezdoslavova č. 3, 971 01 Prievidza proti žalovaným: 1/
I. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX M., 2/ Q. L., nar. X.XX.XXXX, bytom Na P. XXX/X, XXX
XX M. W., v konaní o určenie vlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 192,30 EUR, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
Žalovanému 1/ priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
Žalovanému 2/ priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal určenia svojho vlastníckeho práva k v žalobe označeným
nehnuteľnostiam a náhrady trov konania. Písomným podaním zo dňa 25.07.2018 žalobca vzal žalobu
v celom rozsahu späť bez udania dôvodu.
2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
3. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral späť

žalobu v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (§ 146
ods. 2 druhá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku konanie zastavil.
4. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
5. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis

z registra trestov v platnom znení, žalobca má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku 199,00
EUR zo žaloby, kráteného o 6,70 EUR, t.j. vo výške 192,30 EUR. Súd preto krátený súdny poplatok
vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení žalobcovi. Súdny poplatok vráti žalobcovi spoločnosť
Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).
6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Žalobca tým, že žalobu zobral späť, procesne zavinil zastavenie konania a preto súd podľa § 256 ods.
1 Civilného sporového poriadku priznal nárok na náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovaným.
8. Spolu s podaním žaloby žalobca navrhol nariadenie neodkladného opatrenia a tomuto návrhu
žalobcu súd vyhovel uznesením č.k. 8C/16/2018-56 z 3.7.2018, ktorým do právoplatného skončenia
tohto konania zakázal žalovanému 1/ nakladať s označenými nehnuteľnosťami až do právoplatného
skončenia konania. Právoplatnosťou prvého výroku tohto uznesenia tak zanikne aj v konaní nariadené

neodkladné opatrenie.Poučenie:

Proti prvému, tretiemu a štvrtému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.