Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 16, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/209/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116218712
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Mihaľ
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116218712.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: IMAO electric, s.r.o., so sídlom Mládežnícka 108, 017 01 Považská
Bystrica, IČO: 44 007 841, zastúpeného JUDr. Mariánom Karáskom, advokátom, M.R.Štefánika 136,
017 01 Považská Bystrica, proti žalovanému: František Ferenc, miesto podnikania Sekčovská 89, 080
01 Prešov, IČO: 35 278 897, o zaplatenie sumy 2.177,10 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu JUDr. Mariána

Karáska, advokáta, M.R.Štefánika 136, 017 01 Považská Bystrica, trovy konania pozostávajúce z trov
právneho zastúpenia vo výške 600,16 EUR a ostatné trovy konania pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku za žalobu ktorý žalobcovi nebude vrátený vo výške 6,70 EUR, v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 14.12.2017, č.k. 21Cb/209/2016-55, súd rozhodol v jeho treťom

výroku, že priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
Predmetné rozhodnutie nadobudlo v jeho treťom výroku právoplatnosť dňa 24.3.2018.

2. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
5. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
6. Súd v rozhodnutí ktorým sa skončilo konanie vyslovil nárok žalobcu voči žalovanému na náhradu 100
% trov konania. Súd preto v súlade s ust. § 262 ods. 2 CSP týmto uznesením rozhodol o výške náhrady
trov konania po právoplatnosti rozhodnutia ktorým sa konanie končí a to tak, že zaviazal žalovaného
nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 600,16 Eur a
ostatnétrovykonaniapozostávajúcezozaplatenéhosúdnehopoplatkuzažalobuktorýžalobcovinebude

vrátený vo výške 6,70 Eur.

7. Trovy právneho zastúpenia boli žalobcovi priznané podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), b),
c), § 15, § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení platnom a účinnom v čase vykonania úkonu právnej služby
(ďalej len „vyhláška“), a to ako odmenu za 5 úkonov právnej služby á 91,29 Eur: 1. prevzatie a príprava

zastúpenia vrátane prvej porady s klientom zo dňa 16.8.2016, 2. písomné podanie na súd týkajúce sa
veci samej - žaloba zo dňa 14.9.2016, 3. ďalšia porada s klientom zo dňa 23.1.2017, 4. písomné podaniena súd týkajúce sa veci samej - vyjadrenie k podanému odporu a čiastočné späťvzatie žaloby zo dňa
27.1.2017, 5. písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - vyjadrenie k podaniu žalovaného zo dňa
5.12.2017. Spolu odmena 456,45 Eur.

8. Ďalej bol k týmto 5 úkonom priznaný 2 x režijný paušál á 8,58 Eur za 2 úkony vykonané v roku 2016
a 3 x režijný paušál á 8,84 Eur za 3 úkony vykonané v roku 2017. Spolu režijný paušál 43,68 Eur.

9. Spolu boli žalobcovi priznané trovy právneho zastúpenia vo výške 500,13 Eur. K tejto sume bola

prirátaná aj DPH vo výške 20 % (t.j. 100,03 Eur), nakoľko advokát je platcom DPH. Spolu tak činili trovy
právneho zastúpenia s 20 % DPH 600,16 Eur.

10.Súdpodľa§263ods.1CSPuviedolvuzneseníovýškenáhradytrovkonaniaakoprijímateľanáhrady
trov konania advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.