Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9C/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716201917
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716201917.1

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: Z. C., H.. XX.XX.XXXX, C. H. K.. G. XXX, XXX XX
S., štátny občan SR proti odporcovi: Z. C., H.. XX.XX.XXXX, C. X. XX, XXX XX S., štátny občan SR, v
konaní o určenie výživného pre plnoleté dieťa s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.03.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na určenie výživného pre plnoleté dieťa s
príslušenstvom, ktorým navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu na výživné pre navrhovateľa
mesačne sumou 350,- eur.

2. Podaním doručeným súdu dňa 26.04.2016 navrhovateľ oznámil, že po oznámení odporcom, ktorému
bol doručený na vyjadrenie návrh na určenie výživného, bol veľmi prekvapený, nakoľko na súd nepodal
žiadennávrh,žiadennávrhnepodpísalaaninikohonesplnomocnilnapodanietakéhonávrhu.Vzhľadom
k uvedenému žiadal, aby súd návrh odmietol z dôvodu, že ide o neodstrániteľný nedostatok vecnej
legitimácie v konaní, a preto nie je možné v konaní pokračovať. Súdu sa navrhovateľa doposiaľ
nepodarilo predvolať na informatívny výsluch, nakoľko na adrese pobytu zásielky nepreberá a telefónne

číslo oznámené matkou navrhovateľa je už neexistujúce.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP) ak tento zákon neustanovuje inak, súd

kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 155 CMP konanie (vo veciach výživného plnoletých osôb) sa začína len na návrh.

7. Procesné podmienky v civilnom sporovom konaní možno považovať za predpoklady, ktoré musia byť
splnené, aby sa dosiahol cieľ civilného sporového konania. Vyjadrujú predpoklady rozhodovania vo veci
samej a súd ich skúma ex offo. Medzi tieto procesné podmienky patria procesné podmienky na strane
súdu, procesné podmienky na strane účastníkov konania a negatívne procesné podmienky. Konanie

vo veciach výživného plnoletých osôb, je návrhovým konaním, ktoré je možné začať len na základe
kvalifikovaného návrhu na začatie konania, ktorý podá sám navrhovateľ- osoba, ktorá je oprávnená navýživné. Táto osoba je pánom tohto konania (dominus litis) a v zmysle zásady bez žalobcu niet sudcu
(nemo iudex sine actore) jedine v jej právomoci je začať konanie na súde. Navrhovateľ ako pán sporu
však v podaní doručenom súdu dňa 26.04.2016 výslovne uviedol, že návrh, ktorým by sa začalo konanie

o určenie výživného plnoletej osoby nepodal, nepodpísal a ani nikoho na jeho podanie nesplnomocnil.
Súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že v konaní absentuje jedna zo
základných podmienok konania a to je samotné podanie návrhu zákonným/oprávneným navrhovateľom
v konaní, ktoré je zo zákona návrhové. Nakoľko súd toto konanie nemôže začať ex offo- z úradnej
povinnosti, musel konanie pre neodstrániteľnosť procesnej podmienky konania zastaviť.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.(§ 363 a 364
Civilného sporového poriadku)Podľa § 365 ods. 1 až 3 Civilného sporového poriadku odvolanie možno
odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti

rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.