Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208680
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3816208680.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA so sídlom vo

Francúzsku, Paríž, Boulevard Haussmann 1, zapísaný v parížskom registri obchodu a spoločností pod
č. 542 097 902, konajúci na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL
FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky so sídlom v Bratislave, Karadžičova 2, IČO: 47 258 713, zast.
Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Czompoly s.r.o. so sídlom v Bratislave, Ventúrska 16, IČO: 47
234 547 proti žalovaným v 1. rade P.N., nar. XX.X.XXXX, bytom Z. D., v 2. rade C. Z. F., nar. XX.X.XXXX,
bytom R., K. XXXX/X, zast. VESTENICKÁ & BD advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom v Bratislave,
Ševčenkova 5, IČO: 50 217 020, o zaplatenie sumy 697,53 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Strany sporu n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

III. V r a c i a žalobcov súdny poplatok v sume 34,80 eur.

IV. Vrátenie súdneho poplatku žalobcovi v y k o n á Slovenská pošta, a.s. so sídlom v Banskej

Bystrici, Partizánska cesta 3998/9 po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovaným v 1. a v 2. rade zaplatenia sumy 697,53 eur s
príslušenstvom predstavujúcej nesplatený úver, ktorý im bol poskytnutý na základe zmluvy o poskytnutí
spotrebiteľského úveru zo dňa 14.10.2008. Dňa 18.6.2018 žalobca vzal podanú žalobu celkom späť z
dôvodu uzavretia dohody o urovnaní medzi stranami. Trovy konania neuplatnil.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. O zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 1 CSP. Súhlas žalovaných so späťvzatím

žaloby sa nevyžadoval, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu nárok na ich náhradu
nepriznal. Skončenie sporu dohodou o urovnaní je v záujme obidvoch strán, pretože sa ňou vyriešilisporné nároky medzi nimi existujúce, preto súd v danom prípade nevzhliadol dôvody pre aplikáciu ust.
§ 256 ods. 1 CSP. Napokon strany ani nárok na náhradu trov konania neuplatnili.

7. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b/ Zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.