Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 6, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/2426/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415208720
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1415208720.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekučného konania oprávneného: Poštová banka, a.s., Dvořákovo
nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340 890, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., Martinčekova 13, Bratislava, IČO: 50 361 368, proti povinnému: H. C., D..
XX.XX.XXXX, A. XX, N., pre vymoženie 1.510,93 euro istiny s príslušenstvom, trov konania a trov
exekúcie vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Jana Virličová, so sídlom exekútorského úradu Vajnorská

100/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na zmenu účastníka konania z a m i e t a .

II. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

III. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

IV. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 16Er/2426/2015-43 zo dňa 13.05.2016, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 19.03.2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k.
18CoE/515/2016-68 zo dňa 31.01.2018, súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie.

2. Dňa 20.02.2017 bol tunajšiemu súdu súdnym exekútorom doručený návrh na zmenu účastníka
konania na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. II/2015 zo dňa 04.12.2015 medzi oprávneným
ako postupcom a spoločnosťou BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47
967 692 ako postupníkom. Exekučne vymáhaný nárok bol ňou prevedený na spoločnosť BENCONT

COLLECTION, a.s., so sídlom v Bratislave právne zastúpenou Advokátskou kanceláriou JUDr. Veronika
Kubriková, PhD., s.r.o., Martinčekova 13, Bratislava.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len „EP“), proti inému než
tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť

alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konaniapovinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto

skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

5. Podľa § 37 ods. 4 EP, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde

po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe
pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny
alebo odpis rozhodnutia.

6. Súd návrh oprávneného na zmenu účastníka konania zamietol, nakoľko exekučné konanie súd
zastavil, a preto by bola zmena účastníka neúčelná a nehospodárna.

7. Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

8. Súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 4 EP zastavil.

9.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.

10.Dňa11.05.2018bolasúdnemuexekútorovidoručenávýzva,abyvlehote7dníoznámil,čisiuplatňuje
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov a ak si ich uplatňuje, aby v lehote 7 dní zaslal súdu ich
vyčíslenie spolu s exekútorským spisom. Do dnešného dňa nebola súdu doručená odpoveď súdneho
exekútora.

11. Súd o náhrade trov exekúcie rozhodol tak, že náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko má
za to, že si ich neuplatňuje.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
oprávnený nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko oprávnený zavinil zastavenie exekučného

konania tým, že podal žiadosť o udelenie poverenia na základe nevykonateľného rozhodnutia a povinný
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku o zamietnutí zmeny účastníka konania, o zastavení konania a o náhrade trov exekúcie
odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§

363 a § 364 Civilného sporového poriadku)