Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010771
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010771.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 29.06.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
P. M., narodený XX.XX.XXXX v D., trvale bytom R. XXX,
vo výkone väzby v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody N. od 01.04.2018,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 31.03.2018 v čase okolo 23.15 h v obci R. v rodinnom dome č. XXX. sa vyhrážal zabitím V. S., a
to tým spôsobom, že v spálni hodil pohár do sklenej výplne vitríny, následkom čoho sa sklenená výplň
rozbila, po tomto chytil do ruky kutáč od kachlí, s ktorým taktiež udrel do sklenej výplne vitríny, následne
sa otočil smerom k V. S. a chcel ju udrieť predmetným kutáčom, avšak menovaná ho rukou odsunula a
prešla do druhej izby, po čom začal V. S. nadávať, že je kurva špinavá, že je zdochlina a má odísť preč
z domu, následne jej z ruky zobral 13 mesačného syna a vykopol ju von cez dvere na dvor, následne
vybehol za ňou, dal jej facku, chytil ju za vlasy a ťahal naspäť do domu a následne keď už boli vo vnútri

domu, tak ju opakovane udrel päsťou do hlavy do oblasti čela, trhal jej vlasy, následne ju poslal do izby,
aby si poupratovala rozbité sklo, po tomto prišiel za ňou, zobral do ruky úlomok rozbitej sklenej výplne
vitríny a povedal jej, že aj tak ju zabije, keď deti zaspia, následne jej zopakoval, že keď ju nezabije dnes,
tak ju zabije zajtra a v ruke stále držal úlomok rozbitej sklenej výplne vitríny, pričom V. S. nespôsobil
žiadne zranenia, avšak svojím konaním vyvolal u nej dôvodnú obavu, že uvedené vyhrážky uskutoční,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal
na chránenej osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s

poukazom na § 139 písmeno c) Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek
2, odsek 4 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia
slobody v trvaní 2 /dva/ roky.Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3 /tri/ roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T 30/2018. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.