Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, June 28, 2018

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/25/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100146
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Hrubala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9518100146.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Ján Hrubala, v

trestnej veci obvineného D. I., stíhaného pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych
spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, dňa 28. júna 2018 v Banskej Bystrici
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

obvinený D. I., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom H. Y. č. XX

j e v i n n ý, ž e

po tom ako dňa 22.03.2013 uzatvoril s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave (ďalej aj
„Úrad“) Dohodu č. 27/§49/2013/NP o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť (ďalej len
„SZČ“) a dňa 27.03.2015 Doplnok č. 1 k nej (ďalej len „Dohoda“), na základe ktorej mu bol prevodom na
účet č. XXXXXXXXXX/XXXXX vedený v Slovenskej sporiteľni, a. s. dňa 19.04.2013 Úradom poskytnutý
príspevok vo výške 4.228,96 €, z ktorého pomerná časť vo výške 85 % bola poskytnutá zo zdrojov

Európskeho sociálneho fondu, poskytnutý príspevok do 24.04.2013 vybral z účtu a následne ho v
rozpore s čl. II. body 5 a 6 Dohody nepoužil v súlade so žiadosťou o poskytnutie príspevku, predloženým
podnikateľským zámerom a oprávnením na prevádzkovanie SZČ, keďže sumu 164,90 € použil na
úhrady do zdravotnej poisťovne sankčného charakteru a odvodov predchádzajúcich či vynaložených
mimo oprávneného obdobia a oprávnenosť vynaloženia prostriedkov z poskytnutého príspevku vo výške
2.886,80 € dokladoval Úradu predložením falošných pokladničných dokladov dodávateľa NOVATOR
spol. s r. o. č. 04/589 zo dňa 14.08.2013, č. 07/597 zo dňa 26.08.2013, č. 07/589 zo dňa 12.09.2013 a
č. 11/609 zo dňa 24.09.2013 a hoci bol dňa 20.07.2017 oboznámený so zisteniami Úradu z vykonanej

finančnej kontroly, v rozpore s čl. V. bod 7 Dohody, podľa ktorého v prípade zistenia, že príjemca
predložil pri kontrole dodržiavania dohody nevhodné, nepravdivé účtovné doklady týkajúce sa výdavkov
uhradenýchzpríspevku,alebojehočasti,jepovinnývrátiťúraducelýpríspevok,atodo30dníodzistenia
tejto skutočnosti, doposiaľ Úradu nevrátil poskytnutý príspevok, čím Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny v Rožňave z pomernej časti príspevku poskytnutého z Európskeho sociálneho fondu spôsobil
škodu vo výške 3.594,61 €,

teda

predložil falšovaný doklad a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na
iný účel, ako boli pôvodne určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery a takým činom spôsobil väčšiu
škodu,

čím spáchalprečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm.

a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 261 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny

Rožňava, Šafárikova 112, Rožňava s jeho nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,

že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením

rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.