Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Er/332/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7807203647
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7807203647.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 811 08 Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: W. Č., C.. XX.XX.XXXX, S. I. XX,
XXX XX U., vedenej na Exekútorskom úrade u súdneho exekútora JUDr. Petra Hodermarského, so
sídlom Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava, o vymoženie 165,96 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Hodermarskému, so sídlom Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava
p r i z n á v a náhradu trov exekúcie vo výške 73,16 Eur.

zaväzuje povinného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený (pôvodne Obvodný úrad Rožňava) sa návrhom zo dňa 28.05.2007, podaným u
súdneho exekútora JUDr. Petra Hodermarského, domáhal vykonania exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky vo výške 165,96 Eur (5.000,00 Sk) a trov exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia, ktorý vydal Obvodný úrad Rožňava č. k.: 1/2006/00715-3 zo dňa
13.12.2006.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 011292 * zo dňa 31.05.2007 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona
č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej v
textelenako„Exekučnýporiadok“)súdnehoexekútoraJUDr.PetraHodermarskéhovykonanímexekúcie
podľa podaného návrhu.

3. Dňa 13.06.2018 podal oprávnený na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie v súlade s ust. § 57

ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z dôvodu, že v zmysle ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch trojročná lehota na vykonanie rozhodnutia, v priebehu ktorej malo byť exekučné konanie
nielen začaté, ale aj skončené, uplynula. Došlo k zániku práva oprávneného na vymáhanie pohľadávky
uplynutím prekluzívnej lehoty, preto dokončenie exekúcie na vymoženie pohľadávky oprávneného už
nie je možné.

5. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že exekučným titulom v predmetnej exekúcii je rozhodnutia o
priestupku, ktoré vydalo Obvodný úrad Rožňava č. k.: 1/2006/00715-3 zo dňa 13.12.2006, ktorým bola
povinnému uložená povinnosť zaplatiť pokutu v sume 165,96 Eur (5.000,00 Sk). Uvedený exekučný titul
nadobudol právoplatnosť dňa 29.12.2006 a vykonateľnosť dňa 29.12.2006. To znamená, že exekúcia
mohla byť vykonaná do dňa 29.12.2009.6. Podľa ust. § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch v znení do účinnosti zákona č. 298/2008 Z. z. (ďalej
len „zákon o priestupkoch“), rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a
o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

7. To znamená, že v tejto trojročnej lehote musí výkon rozhodnutia nielen začať, ale aj skončiť a po jej
uplynutí nemožno vo výkone pokračovať, pretože ide o prekluzívnu lehotu, na ktorú súd prihliada priamo
zo zákona aj bez návrhu.
Predmetné rozhodnutie nadobudlo vykonateľnosť dňa 29.12.2006, teda ku dňu podania podnetu na

zastavenie exekúcie súdnym exekútorom uplynula už zákonom stanovená trojročná (prekluzívna) lehota
na vykonanie exekúcie.

8. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

9. V zmysle ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

10. Súd exekúciu v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. b) a ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil,
nakoľko rozhodnutie, ktoré bolo podkladom na vykonanie exekúcie sa stalo z dôvodu uplynutia trojročnej
prekluzívnej lehoty neúčinným, čím stratilo spôsobilosť byť podkladom pre exekúciu.

11. Z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty v zmysle § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch súd, vychádzajúc
z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil, pretože
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie sa stalo neúčinným, čím stratilo spôsobilosť byť

podkladom pre predmetnú exekúciu.

12. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

13. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie v zmysle vyhlášky Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. v platnom znení vo výške 54,65 Eur, ktoré v
zmysle ust. § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyčíslil exekútor trovy nasledovne:
vypracovanie výzvy pre povinného 2x v trvaní 20 min..
vypracovanie návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania v trvaní 15 min..
spracovanie návrhu na zastavenie exekúcie v trvaní 40 min..

To znamená, že 2 hodín á 6,64 Eur, vyčíslil v celkovej výške 13,28 Eur.
Trovy exekúcie v súlade s ust. § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyčíslené súdnym
exekútorom pozostávajú z odmeny v zmysle taxatívneho výpočtu v ust. § 15 ods. 1:
získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 Eur

doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
doručenie exekučného príkazu 3,32 Eur
zisťovanie platiteľa mzdy povinného 5x 19,92 Eur
zisťovanie účtu povinného 3,32 Eur
zisťovanie majetku povinného 2x 6,64 Eur

Náhradu hotových výdavkov v znení ust. § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. vyčíslil súdny exekútor
nasledovne: - náhrada výdavkov na poštovné vo výške 10,27 Eur,
- náklady na založenie a vedenie spisu vo výške 3,32 Eur
- elektronické súčinnosti vo výške 0,90 Eur
Náhrada 20% DPH bola súdnym exekútorom vyčíslená vo výške 14,19 Eur.

spolu celkom: 85,12 Eur

14. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.15. Podľa ust. § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj
o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových

výdavkov a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky.

18. V zmysle ust. § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

19. Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

20. Podľa ust. § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

21. Podľa ust. § 14 ods. 3 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 100 Sk.

22. Podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhlášky, sa paušálnou sumou odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

23. Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

24. Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:

1. Počet hodín účelne vynaložených na exekúciu:
/podľa ust. § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 2, Vyhlášky/
- vypracovanie výzvy pre povinného 2x v trvaní 20 min.
Spolu: 00:20 hod. á 6,64 Eur 6,64 Eur

2. Paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti:
/podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b, § 14 ods. 3, § 15 Vyhlášky/
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur

- doručenie exekučného príkazu 3,32 Eur
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného 5x 19,92 Eur
- zisťovanie účtu povinného 3,32 Eur
- zisťovanie majetku povinného 2x 6,64 Eur

3. Náhrada hotových výdavkov /podľa § 22 a 23 Vyhlášky/
- poštovné 10,27 Eur
- elektronické súčinnosti 0,90 Eur
DPH vo výške 20 % 3,80 EurOdmena a hotové výdavky spolu: 73,16 Eur

25. V prípade úkonov „prijatie návrhu na vykonanie exekúcie“, vypracovanie návrhu na pripustenie
zmeny účastníka konania..“, „vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie“, „spracovanie návrhu na
zastavenieexekúcie“súdichsúdnemuexekútorovinepriznal,pretoževsúvislostisniminemožnohovoriť
o ich účelnosti, ktorá je predpokladom ich priznania v zmysle ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku.
Súd túto činnosť považuje za administratívnu prácu vykonanú v súvislosti s exekučnou činnosťou, ktorá

je v súlade s ust. § 25 Vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

26. Z citovaného ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku je zrejmé, že súdny exekútor má nárok
len na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Keďže vyšší spomínaný úkon náklady
na založenie a vedenie spisu vo výške 3,32 Eur k účelnému vymáhaniu nároku nijakým spôsobom
nesmerujú(atočiužpriamoalebonepriamo),niejeichmožnékvalifikovaťakoúkonyexekučnejčinnosti,

a preto za ich vykonanie súdnemu exekútorovi odmena neprináleží.

27. Exekúcia bola zastavená z dôvodu uplynutia trojročnej prekluzívnej lehoty. Keďže exekučný titul
nadobudol vykonateľnosť dňa 29.12.2006 a návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 28.05.2007, súd má za to, že oprávnený zastavenie exekúcie nezavinil a poskytol

súdnemuexekútorovidostatočnúdobunavymoženiepohľadávkyvovýške165,96Eurspríslušenstvom.
Trovy exekúcie teda v zmysle citovaného ustanovenia § 197 Exekučného poriadku znáša povinný.

28. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že povinný je povinný uhradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 73,16 Eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto
uznesenia na Okresný súd Rožňava.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.