Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 25, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14C/42/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515200709
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2515200709.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany sudcom Mgr. Pavlom Ištókom, v spore žalobcu : Intrum Slovakia, s.r.o., IČO : 35

831 154, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, zast. : JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava
proti žalovanej : U. J., X.. XX.XX.XXXX, L. Y.Ľ. S. XXX, o zaplatenie 1 228,97 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie 134,40 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo
sumy 134,40 eur od 10.03.2012 do zaplatenia zastavuje.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 867,25 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 867,25 eur od 10.03.2012 do zaplatenia, do troch dní od nadobudnutia

právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Vo zvyšnej časti súd žalobu zamieta.

IV. Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 41,14 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.2.2015 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1 228,97 eur s
úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1 228,97 eur od 10.3.2012 do zaplatenia a náhradu

trov konania.

2. Právny predchodca žalobcu svoju žalobu odôvodnil tým, že uzavrel so žalovanou dňa XX.X.XXXX
zmluvu o pôžičke č. XXXXXXX, na základe ktorej zmluvy bola žalovanej poskytnutá pôžička vo výške 1
548,00 eur. Žalovaná mala splácať pôžičku v pravidelných 36 mesačných splátkach vo výške 44,25 eur.
Žalovaná uhradila doposiaľ sumu vo výške 132,75 eur. Vzhľadom k tomu, že žalovaná porušila svoju
povinnosť splácať poskytnutú pôžičku riadne a včas právny predchodca žalobcu listom - predžalobná

upomienka zo dňa 29.2.2012 ju vyzval k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorazovo. Žalovaná dlžné
splátky neuhradila. Celkový dlh žalovanej ku dňu podania žaloby predstavuje sumu 1 228,97 eur. Právny
predchodca žalobcu si okrem dlžnej istiny uplatňuje aj zákonné úroky z omeškania od 10.3.2012 do
zaplatenia.

3. Právny predchodca žalobcu na preukázanie svojich tvrdení predložil listinné dôkazy a to kópiu
zmluvyopôžičkeč.XXXXXXXzodňaXX.X.XXXX,kópiuVšeobecnýchobchodnýchpodmienokplatných

od 11.6.2010 a kópiu Podmienok k Zmluve o poskytnutí pôžičky platných od XX.X.XXXX, kópiu
predžalobnej upomienky zo dňa 29.2.2012, kópiu prehľadu splátok a úhrad.4. Podaním doručeným súdu dňa 11.1.2016 zobral žalobca žalobu v časti o zaplatenie 134,43 eur spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 134,43 eur od 10.3.2012 do zaplatenia späť.

5. Žalovaná sa k žalobe a k listinným dôkazom žiadnym spôsobom nevyjadrila.

6. Súd vo veci vytýčil termín pojednávania na deň 25.6.2018, na ktoré predvolal žalobcu a žalovanú.
Strany sporu mali predvolanie na termín pojednávania riadne doručené, svoju neúčasť na pojednávaní
neospravedlnili, o odročenie pojednávania nežiadali. Súd vec prejednal s použitím ustanovenia § 180

C.s.p. bez účasti právneho zástupcu žalobcu a žalovanej, pričom prihliadol na obsah spisu a predložené
listinné dôkazy.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou a s listinným dôkazmi predloženými
žalobcom a zistil tento skutkový stav veci:

Dňa XX.X.XXXX uzavrel právny predchodca žalobcu a žalovaná zmluvu o pôžičke, na základe ktorej sa
právny predchodca žalobcu zaviazal poskytnúť žalovanej pôžičku vo výške 1 000,00 eur a žalovaná sa
zaviazal túto splácať v 36 splátkach vo výške 44,25 eur mesačne. Celková čiastka splatná spotrebiteľom
bola v zmluve uvedená vo výške 1 548 eur ( t.j. pôžička vo výške 1 000,00 eur + celkové náklady
spotrebiteľa vo výške 548,00 eur). Úroková sadzba bola dohodnutá ako ročná vo výške 35,80 %, RPMN

35,80 %, priemerná RPMN 46,56%, termín konečnej splatnosti 7/2014. Pokiaľ ide o termíny splátok tieto
nie sú v zmluve uvedené.

8.PredloženéVšeobecnéobchodnépodmienkyaPodmienkykZmluveoposkytnutípôžičkypredstavujú
2 stranový dokument, husto popísaný menším, ťažko čitateľným písmom. Tieto dokumenty nie sú

podpísané zmluvnými stranami.

9. Z prehľadu splátok a úhrad bolo zistené, že žalovaná uhradila 3 splátky po 44,25 eur, t.j. celkom
zaplatila splátky vo výške 132,75 eur.

10. Listinou predžalobná upomienka zo dňa 29.2.2012 právny predchodca žalobcu žalovanú vyzval na
úhradu dlžných splátok jednorazovo.

11. Na tento zmluvný vzťah sa vzťahuje právna úprava zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

12. Podľa ust. § 145 ods. 2 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhoduje súd v rozhodnutí vo veci samej.

13. Podľa ust. § 2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných

úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného k 20.7.2011,
na účely tohto zákona sa rozumie a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol
poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania, b)
veriteľomfyzickáosobaaleboprávnickáosoba,ktoráponúkaaleboposkytujespotrebiteľskýúvervrámci
svojej podnikateľskej činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje

poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

14. Podľa ust. § 9 ods. 1, 2 a 6 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného k 20.7.2011,

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvomfinančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.17. Podľa ust. § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinného k 20.7.2011, poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

18. Podľa ust. § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka, účinného k 20.7.2011, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je

obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

19. Podľa ust. § 53 ods. 1, 5 Občianskeho zákonníka, účinného k 20.7.2011, spotrebiteľské zmluvy
nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach
zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len neprijateľná podmienka ). To neplatí, ak ide o
zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné
podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne

dojednané. Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

20. Podľa ust. § 54 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, účinného k 20.7.2011, zmluvné podmienky
upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa.
Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak

zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý
je pre spotrebiteľa priaznivejší.

21. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 Občianskeho zákonníka, účinného k 20.7.2011, dlžník, ktorý
svoj dlh riadne a včas neplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

22. S účinnosťou od 1.1.2009 je výška úrokov z omeškania určená nariadením vlády č. 87/1995 Z.z. tak,

že výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba ECB
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

23. Nakoľko žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie 134,40 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9% ročne zo sumy 134,40 eur od 10.3.2012 do zaplatenia späť, súd konanie v tejto časti zastavil.

24. Predmetom tohto konania ďalej zostal nárok žalobcu na zaplatenie sumy vo výške 1 094,57 eur s
úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1 094,57 eur od 10.3.2012 do zaplatenia.
25. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu ako
veriteľ a žalovaná ako dlžník uzavreli zmluvu o pôžičke, na základe ktorej bol žalovanej poskytnutý

úver vo výške 1 000,00 eur, ktorý sa zaviazala splatiť v 36 mesačných splátkach po 44,25 eur. Súd
dospel k záveru, že zmluvný vzťah medzi stranami sporu treba definovať ako zmluvu o spotrebiteľskom
úvere, teda spotrebiteľskú zmluvu. Na jednej strane vystupuje fyzická osoba - spotrebiteľ, ktorá pri
uzatváraní a plnení zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo podnikateľskej činnosti a
na strane druhej právnická osoba - dodávateľ, ktorá pri uzatváraní zmluvy koná v rámci predmetu svojej

podnikateľskej činnosti.

26. Pre spotrebiteľskú zmluvu je charakteristické, že spotrebiteľ vstupuje do zmluvného vzťahu s
dodávateľom, ktorým je najčastejšie predávajúci, za zmluvných podmienok, ktoré si vopred určildodávateľ, pričom spotrebiteľ nemá možnosť tieto podmienky individuálne ovplyvniť. Občiansky
zákonník podrobnejšie špecifikuje všeobecné pravidlá pre dojednanie podmienok v spotrebiteľských
zmlúv a výslovne ustanovuje, že takéto ustanovenia v zmluvách, ktoré spôsobujú nerovnováhu v

právach a povinnostiach v neprospech spotrebiteľa sú neprijateľné a preto neplatné. Vychádza sa
z toho, že predovšetkým spotrebiteľ v dobrej viere uzatvára zmluvu s dodávateľom, od ktorého sa
očakáva, že vzhľadom na jeho podnikanie a ponúkaný tovar a služby koná profesionálne a v súlade
s poctivým prístupom k podnikaniu. Predpokladá sa, že dodávateľ má vedomosti a skúsenosti a
oproti spotrebiteľovi vystupuje ako zvýhodnený účastník zmluvného vzťahu založeného spotrebiteľskou

zmluvou. Pokiaľ dodávateľ požaduje od spotrebiteľa sankciu za porušenie jeho zmluvných povinností a
táto je v nepomere k jeho plneniu, je neplatná.

27. Predmetnú zmluvu teda súd považoval za spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú je potrebné aplikovať
ustanovenia Občianskeho zákonníka.

28. Právny vzťah medzi stranami založený zmluvou zo dňa 20.7.2011 súd posudzoval podľa zákona
č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy. Ide o tzv.
„formulárovú“ zmluvu, ktorej predtlač formulára i úverové podmienky mal žalobca už pripravené a
dopisovali sa do nej iba konkrétne údaje týkajúce sa žalovanej, pričom tento obsah zmluvy i úverových
podmienok nemohla ovplyvniť ani neovplyvnila.

29. Súd skúmal nárok uplatnený žalobcom vo vzťahu k zmluvným dojednaniam a k obsahu zmluvných
podmienok a dospel k záveru, že tento nárok je dôvodný len v časti.

30. Súd mal za preukázané, že žalovaná od žalobcu ako úver vyčerpala sumu 1 000,00 eur, pričom

doposiaľ uhradila celkovo sumu 132,75 eur. Žalovaná sa pre nesplácanie úveru riadne a včas dostala do
omeškania. Z obsahu úverovej zmluvy mal súd preukázané, že žalobca ako veriteľ určil výšku mesačnej
splátky vo výške 44,25 eur veľmi nejasne, kedy v zmluve uvádza výšku splátky 43 eur a mesačnú výšku
poistenia 1,25 eur bez ďalšej jasnej a určitej špecifikácie, aká suma z toho pripadá na
istinu, na úroky a iné poplatky v zmysle § 9 ods. 2 písm. k) zák. č. 129/2010 Z. z. v znení neskorších

predpisov. Takýmto postupom sa obchádzali jednotlivé ustanovenia zák. č. 129/2010 Z.z. a to základné
náležitosti zmluvy stanovené v § 9 ods. 2 písm. k) zák. č. 129/2010 Z.z. podľa ktorých zmluva musí
obsahovať výšku, počet a termíny splátok: istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi spotrebiteľského úveru
na účely jeho splatenia. Zákonom stanovené členenie a uvedenie jednotlivých čiastok úveru, nie je

svojvoľné, ale prestavujú prehľadné vymedzenie povinností dlžníka tak, aby sa dokázal zorientovať
v ponuke a aby zároveň nebolo možné, aby si veriteľ voči dlžníkovi uplatňoval aj nároky, na ktoré
nemá právo. Ďalšou obligatórnou náležitosťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle § 9 ods. 2
písm. f/ zákona o spotrebiteľských úveroch je údaj o dobe trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a
termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru. Konkrétny dátum splatnosti poslednej splátky nie

je v zmluve uvedený a jednoznačne ho nemožno určiť. Údaj o termíne konečnej splatnosti úveru
má byť uvedený presne, a to uvedením konkrétneho dňa, mesiaca a roku, kedy spotrebiteľský úver
nadobudne konečnú splatnosť. Údaj vyjadrený v zmluve výrazom 7/2014 nespĺňa požiadavku určitosti a
zrozumiteľnosti tak, aby nemohol byť zamenený s iným údajom. Vzhľadom na uvedené nedostatky súd
síce považoval zmluvu o spotrebiteľskom úvere za platne uzavretú, v dôsledku chýbajúcich náležitostí

je však poskytnutý úver bezúročný a bez poplatkov.

31. Nakoľko v zmluve neboli splnené základné náležitosti v zmysle ust. § 9 ods. 2 písm. f/, k/, zák. č.
129/2010 Z.z., je potrebné považovať úver za bezúročný a bez poplatkov podľa § 11 ods. 1 písm. a)
zákona č. 129/2010 Z. z..

32. Keďže úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, vzniká žalovanej povinnosť vrátiť len
poskytnutý úver vo výške 1 000,00 eur. Žalovaná do dnešného dňa uhradila splátky v celkovej výške
132,75 eur. Dlžná istina teda predstavuje rozdiel poskytnutej pôžičky a zaplatených splátok ( 1 000,00
eur - 132,75 eur ) vo výške 867,25 eur, na ktorej zaplatenie súd zaviazal žalovanú spolu so zákonným

úrokom z omeškania z tejto dlžnej sumy od 10.3.2012 do zaplatenia. Vo zvyšnej časti súd žalobu ako
nedôvodnú zamietol.33. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 255 ods. 2 C.s.p. v spojení s ust. § 262 ods.
1 C.s.p., nakoľko súd podanej žalobe vyhovel len čiastočne. Žalobca sa podanou žalobou domáhal
zaplatenia sumy celkom vo výške 1 228,97 eur, pričom súd vyhovel žalobe v časti istiny vo výške

867,25 eur. Úspech žalobcu predstavuje teda 70,57%, úspech žalovanej predstavuje 29,43%, t.j. čistý
úspech žalobcu je vo výške 41,14% ( 70,57% - 29,43%). O výške náhrady trov konania rozhodne súd
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Piešťany. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.