Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 21, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36ErNr/1114/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1502898152
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1502898152.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, so
sídlom Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému: D. C., nar. XX.X.XXXX,
U. XX, XXX XX V., vedenej u súdneho exekútora: U.. Y. M., K. XX, XXX XX V., pod č. EX XXX/XX na
vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 36ErNr/1114/2002 u súdneho

exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa pod sp. zn. Ex 983/02 z a s t a v u j e .

II. Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Drahomírovi Kriváňovi
trovy exekúcie vo výške 90,35 Eur a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 29.11.2002 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Sociálnej
poisťovne, pobočka Bratislava č. 703-62426-4105/2002 zo dňa 26.4.2002. Poverením Okresného súdu
Bratislava V č. 5105 016617 zo dňa 11.12.2002 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor Mgr.
Drahomír Kriváň.

2. Podaním doručeným súdu dňa 4.5.2017 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie konania
z dôvodu prekludovania pohľadávky.

3. Plynutie času je objektívna právna skutočnosť, na ktorú súd prihliada z úradnej povinnosti.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom od 1.4.2017 (ďalej len Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

9. Súd konštatuje, že rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Bratislava, č. 703-62426-4105/2002 zo
dňa 26.4.2002, ktoré je exekučným titulom v predmetnom exekučnom konaní, nadobudlo právoplatnosť
16.6.2002 vykonateľnosť dňa 16.6.2002. Na výkon tohto rozhodnutia sa použije citované ustanovenie §
148ods.2zákonaosociálnompoistení,podľaktoréhomožnorozhodnutieopoistnomvykonaťnajneskôr
do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti. To znamená, že exekučné konanie musí

skončiť najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia. Táto lehota je
prekluzívna, čo znamená, že jej účinky nastávajú zo zákona a exekučný súd na ne musí prihliadať ex
offo. V danom prípade prekluzívna desaťročná lehota na jeho vykonanie uplynula dňa 16.6.2012.

10. Na základe vyššie uvedeného, z dôvodu uplynutia desaťročnej prekluzívnej lehoty, súd v súlade s
citovanými ustanoveniami Exekučného poriadku a zákona o sociálnom poistení rozhodol tak, ako je to

uvedené vo výroku tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

11. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

12. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

13. V časti odmeny súdneho exekútora určenej hodinovou odmenou za jednotlivé úkony, súd priznal
súdnemu exekútorov odmenu vo výške 13,28 Eur bez DPH, za 2 začaté hodiny exekučnej činnosti

(správa o priebehu exekúcie - 30 min, žiadosť o vrátenie súdneho poplatku - 10 min, podnet na
zastavenie exekúcie 30 min, vyčíslenie trov - 15 min).

14. V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 15
ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 39,84 Eur bez DPH za

- Získanie poverenia 3,32 Eur
- Upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 Eur
- Príkaz na začatie exekúcie - prikázaním pohľadávky 3,32 Eur
- Upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie - prikázaním pohľadávky 3,32 Eur
- Exekučný príkazu - prikázaním pohľadávky 3,32 Eur

- Príkazu na začatie exekúcie - zrážkami zo mzdy 3,32 Eur
- Upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie - zrážkami zo mzdy 3,32 Eur
- Exekučného príkazu - zrážkami zo mzdy 3,32 Eur
- Zisťovanie platiteľa mzdy 4x 13,28 Eur
- Zisťovanie majetku povinného - dopravný inšpektorát 3,32 Eur

15.Súdnyexekútorsivovyúčtovanítrovuplatnilnáhraduhotovýchvýdavkov,pričompodľa§22vyhlášky
súd priznal exekútorovi náhradu vo výške 22,17 Eur bez DPH za tieto výdavky:
- poštovné 11,20 Eur bez DPH
- kolok 1,66 Eur bez DPH

- Overenie poverenia 9,31 Eur bez DPH

16. Vo zvyšnej časti uplatneného poštovného súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
nepriznal. Po preskúmaní exekútorského spisu má súd preukázané len doručenie 8 zásielok. Vzhľadom
na uvedené je zrejmé, že uplatnené hotové výdavky za poštovné exekútorovi nevznikli. Súd preto priznal

súdnemu exekútorovi náhradu za preukázateľne doručených 8 písomností v sume 1,60 Eur/zásielka.

17. Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške 75,29
(13,28 + 39,84 + 22,17) Eur bez DPH.18. Keďže je súdny exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, čo preukázal priloženým osvedčením
o registrácii, súd mu v zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v platnom znení priznal 20 %

daň zo sumy 75,29 Eur, t.j. sumu 90,35 Eur s DPH.

19. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

20. Podľa čl. 4 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe
výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného
zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých

spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít (čl. 4 ods. 2
CSP).

21. Vzhľadom na to, že k zastaveniu konania došlo z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom

na vykonanie exekúcie sa stalo neúčinným z dôvodu preklúzie, súd dospel k záveru, že v záujme
rozumného usporiadania procesných vzťahov účastníkov je rozhodnúť, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, keď samotné ustanovenie § 256 C.s.p. predmetnú situáciu nerieši.
Použitie § 257 C.s.p. v danom prípade neprichádza do úvahy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
(§ 127 C. s. p.) uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C. s. p.).
Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné.