Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/88/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518200860
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8518200860.2

Uznesenie

OkresnýsúdStaráĽubovňavrodinnoprávnejvecistarostlivostisúduomal.E.U.,nar.X.XX.XXXX,trvale
bytom A. č. XX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Obcou Lomnička, dieťa rodičov - matka: mal. Q. U.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. č. XX, zastúpená zákonnými zástupcami E. U., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytomA.č.XXaP.U.,nar.X.XX.XXXX,trvalebytomA.č.XX,otec:E.E.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom
A. č. XXX, t.č. R. P. - R., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa, odbor sociálnych

vecí a rodiny, Farbiarska 57, Stará Ľubovňa, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:

I. N a r i a ď u j e s a matke dieťaťa mal. Q. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. č. XX o d o v z d a
ť mal. E. U., nar. X.XX.XXXX do starostlivosti starej matky E. U., nar. XX.X.XXXX.

II. Súd u k l a d á navrhovateľovi Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stará Ľubovňa povinnosť v
lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podať na tunajší súd návrh na zverenie mal. dieťaťa
do náhradnej osobnej starostlivosti jeho starej matky, pričom účastníkmi konania vo veci samej budú
mal. dieťa E. U., osoba, ktorej do náhradnej osobnej starostlivosti má byť dieťa zverené E. U., otec
mal. dieťaťa E. E., mal. matka Q. U. a jej zákonní zástupcovia E. U. a P. U..

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal, aby
súd nariadil mal. matke Q. U. odovzdať mal. dieťaťa E. U. do starostlivosti jeho starej matky E. U..

2. Návrh odôvodnil tým, že mal. E. pochádza zo vzťahu matky Q. U. a E. E.. Matka maloletého Q.

U., býva spolu so synom E. v bytovom dome A. XX, s rodičmi a 10 súrodencami, kde obývajú dve
izby. Domácnosť je zariadená starším, ale funkčným nábytkom. V jednej izbe je skrinka na riad, piecka
na tuhé palivo, stôl, stoličky, zariadenie na umývanie riadu a chladnička. V druhej izbe sú postele a
skrine na šatstvo. Elektrinu v domácnosti majú zavedenú, vodu nosia z obecnej studne. Mal. matka s
dieťaťom má v domácnosti vlastnú posteľ, dieťa má vytvorené vhodné podmienky na spanie, hranie i
oddych. Hygiena v domácnosti je na primeranej úrovni. V domácnosti je zavedená elektrina, vodu si

nosia z obecnej studne. Matka dieťaťa tohto času navštevuje SOŠ v Lomničke. Mal. E. je zdravé dieťa
jeho ošetrujúcim lekárom je MUDr. Ondo-Eštok, dieťa má všetky očkovania a preventívne prehliadky,
prospieva. Mal. matka má v domácnosti pre dieťa dostatok ošatenia, obuvi, má všetko potrebné. Otec
dieťaťa E. E., je aktuálne vo výkone trestu odňatia slobody v Košiciach - Šaci. Je odsúdený za krádež
na osem mesiacov nepodmienečne, od 26.2.2018. Matka mal. E. je maloletá, vzhľadom na svoj vek
nemôže zabezpečovať osobnú starostlivosť maloletému dieťaťu, nemá plnú spôsobilosť na právne

úkony pre nedostatok veku a nemá priznané rodičovské práva a povinnosti. Z uvedeného dôvodu s
vykonávaním osobnej starostlivosti o mal. E. súhlasí matka mal. matky E. U., jej manžel s tým taktiežsúhlasí. Konkrétne do doby, kým sa otec dieťaťa nevráti z výkonu trestu odňatia slobody, respektíve
do doby, kým nebudú mal. matke priznané rodičovské práva. Rodičia maloletej matky E. U. a P. U.
sú nezamestnaní, vedení na ÚP v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Príjmy v rodine pozostávajú

z prídavkov na deväť detí vo výške 213,12 Eur mesačne a pomoc v hmotnej núdzi vo výške 211,80,
ktoré poberajú rodičia mal. matky dieťaťa. Finančne mal. matke pomáhajú jej rodičia. V dôsledku
nespôsobilosti maloletej matky na právne úkony a k nepriznaniu rodičovských práv vo vzťahu k osobnej
starostlivosti, je toho času maloleté dieťaťa E. bez zákonného zástupcu, ktorý by spravoval jeho veci.
Na základe uvedeného navrhovateľ navrhol dočasne upraviť pomery na strane mal. dieťaťa v zmysle

Civilného mimosporového poriadku nariadením neodkladného opatrenia.

3. Uznesením zo dňa 19.6.2018 pod sp. zn. 2P/88/2018 súd ustanovil mal. dieťaťu kolízneho
opatrovníka, a to Obec Lomnička.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p. neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

6. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 325 ods. 2 C.s.p. neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby d) niečo vykonala,
niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

8. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p. pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

10. Podľa § 329 ods. 3 C.s.p. ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladá
právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, prekážku
rozhodnutej veci.

11. Podľa § 336 ods. 1 C.s.p. ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo

výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto
povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú
úpravu pomerov medzi stranami.

12. Podľa § 360 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.)

neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

13. Podľa § 360 ods. 2 C.m.p. ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať
návrh na začatie konania vo veci samej.

14. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p. neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

15. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.16. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

17. Podľa § 367 ods. 4 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

18. Podľa § 45 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. Zákon o rodine (ďalej len ZoR) ak to vyžaduje záujem
maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej
možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území
Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady,
najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v
domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo
starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa
do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.
Podľa § 45 ods. 2 ZoR pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní
súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má

maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej
republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie..

19. Účelom neodkladných opatrení je rýchla úprava pomerov účastníkov alebo zabezpečenie výkonu
existujúceho, príp. ešte nevykonateľného alebo možného rozhodnutia. Vydanie neodkladného opatrenia
však predpokladá aspoň osvedčenie práva, resp. osvedčenie ohrozenia tohto práva a tiež, aby neboli
vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Povinnosťou súdu je pri vydávaní neodkladného

opatrenia skúmať všetky aspekty jeho nariadenia a teda dôkladne skúmať a zvažovať, najmä či je
nárok účastníka na nariadenie neodkladného opatrenia osvedčený a či je naliehavá potreba okamžitého
zásahu zo strany súdu, t.j. či je naliehavá potreba nariadiť takéto opatrenie.

20. Z dočasného charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd

zisťovať všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní
skutočnosti potrebných pre nariadenie neodkladného opatrenia nemusí byť ani dodržaný formálny
postup stanovený pre dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné
preukázanie nároku v procese dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením a
konečným rozhodnutím. Neodkladné opatrenie by nemohlo plniť funkciu okamžitej, i keď len dočasnej

úpravy právnych pomerov účastníkov.

21. V každej veci týkajúcej sa mal. detí dominuje záujem mal. dieťaťa. Dosiahnutie účinnej
ochrany záujmov mal. detí je zabezpečené aj inštitútom neodkladných opatrení. Potreba nariadenia
neodkladného opatrenia nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti

súdu o maloletých aj z existencie záujmu mal. dieťaťa na danej dočasnej úprave pomerov. Naliehavosť
potreby dočasnej úpravy pomerov neodkladným opatrením v týchto konaniach ustupuje záujmu mal.
dieťaťa. A teda, ak je nariadenie neodkladného opatrenia v záujme mal. dieťaťa, nemusí byť nevyhnutne
súčasne splnená aj podmienka naliehavosti potreby dočasnej úpravy. Súd by mal pristúpiť k nariadeniu
neodkladného opatrenia nielen v prípadoch, ak riešenie situácie neznesie odklad, ale aj v

prípade, ak je úprava neodkladným opatrením v záujme mal. dieťaťa.

22. Súd sa oboznámil s obsahom návrhu na základe čoho dospel k záveru, že sú splnené podmienky na
nariadenieneodkladnéhoopatreniaaneodkladnéopatreniepodľanávrhu navrhovateľa jevzáujmemal.
dieťaťa. Mal. dieťa, E. U., nar. X.XX.XXXX, sa ocitlo v takejto situácií, ktorá ohrozuje jeho psychický,

fyzický a sociálny vývin, a preto je potrebné v záujme dieťaťa dočasne upraviť jeho pomery. Maloletá
matka nemá plnú spôsobilosť na právne úkony pre nedostatok veku, nemá priznané rodičovské práva
vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. E., preto túto starostlivosť nemôže zodpovedne vykonávať,
otec dieťaťa je vo výkone trestu odňatia slobody, preto rodičovské práva a povinnosti z objektívnychdôvodov vykonávať nemôže. Mal. E. má veľmi nízky vek, je potrebné u nej dôsledne zabezpečovať
jej vývinové potreby, dieťa sa toho času nachádza bez svojho zákonného zástupcu, ktorý by spravoval
jeho veci. Stará matka, E. U. súhlasí s dočasným vykonávaním osobnej starostlivosti o mal. E., pričom

už v súčasnosti mal. matke v starostlivosti pomáha, preto súd návrhu vyhovel.

23. Vzhľadom na uvedené súd v plnom rozsahu návrhu vyhovel, pretože v opačnom prípade by bolo
mal. dieťa ohrozené na živote a zdraví.

24. Nariadené neodkladné opatrenie v prejednávanej veci je neodkladným opatrením pred začatím
konania vo veci samej, a preto súd v súlade s § 336 ods. 1 C.s.p. uložil navrhovateľovi povinnosť podať
v určenej lehote návrh vo veci samej na zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti jeho
starej matky. V prejednávanej vecí sa nejedná o prípad predpokladaný ustanovením § 336 ods. 1 C.s.p.,
a to že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi účastníkmi konania,
pretože je potrebné vykonať vo veci ďalšie dokazovanie predpokladané v ustanovení § 45 ods. 1 a nasl.

Zákona o rodine.

25. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 C.m.p. podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 C.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnite považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).