Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 11, 2018

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 2Er/931/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107233945
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:3107233945.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807
484, so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8-10, vo veci pobočky Topoľčany, Nám. M. R. Štefánika
2269/18A, proti povinnému: N. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. V., I. V. XXX, o vymoženie 240,25 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 08.11.2007 doručeným exekútorskému úradu
dňa 13.11.2007 domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie sumy 240,25 eur s
príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočky

Topoľčany č. XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 06.02.2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
27.08.2007 a vykonateľnosť dňa 11.09.2007.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie dňa 19.02.2008 JUDr. Beatrix Vargovú so sídlom v Nitre.

3. Dňa 23.05.2018 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z

dôvodu preklúzie exekučného titulu. Súčasne súdny exekútor oznámil, že si neuplatňuje trovy exekúcie,
nakoľko je povinný nemajetný.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo
neúčinným.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo

aj bez návrhu.

7. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (v znení účinnom ku dňu vydania
exekučného titulu) pohľadávky na poistnom, pokutách a na penále vymáha Sociálna poisťovňa podľa
tohto zákona a podľa osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.
Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia

jeho právoplatnosti.8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Súd preskúmal podanie súdneho exekútora, oboznámil sa so spisovým materiálom a dospel k záveru,
že návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie je dôvodný.

10. Oprávnený podal na exekútorskom úrade dňa 13.11.2007 návrh na vykonanie exekúcie proti
povinnému pre vymoženie sumy 240,25 € s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - rozhodnutia

Sociálnej poisťovne, pobočky Topoľčany č. 700-1510033607-GC04/07 zo dňa 06.02.2007, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 27.08.2007 a vykonateľnosť dňa 11.09.2007. Podľa § 148 ods. 2 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (v znení účinnom ku dňu vydania exekučného titulu) právoplatné
a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti. Exekučné konanie bolo začaté dňa 13.11.2007, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený
návrh na vykonanie exekúcie. Z uvedeného teda vyplýva, že k vymoženiu pohľadávky oprávneného

mohlo dôjsť od 13.11.2007 do 27.08.2017, avšak k jej vymoženiu v uvedenom časovom rozpätí nedošlo,
preto s poukazom na ustanovenie § 148 ods. 1, 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení je
potrebné exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku zastaviť, nakoľko exekučný titul sa
stal neúčinným, a to z titulu uplynutia prekluzívnej lehoty, a preto ju už ďalej nemožno vykonávať.

11. O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že súdnemu exekútorovi trovy nepriznal, nakoľko oznámil, že
si ich neuplatňuje.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie. Proti výroku I. tohto uznesenia je m o ž n é
podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Bánovce nad Bebravou. Odvolanie

je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej

podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.