Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 29, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717208565
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717208565.6

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu R. E., Y.. XX.XX.XXXX, E. E. G. XXXX/X, XXX XX P., právne
zast. JUDr. Dušan Kracina, advokát, so sídlom Nám. SNP 80/22, 960 01 Zvolen, proti žalovanému Q.
X. R., Y.. XX.XX.XXXX, E. Ž. E. XXX, Ž. E.; žalovanému II/ N.. K. R., Y.. XX.XX.XXXX, E. Ž. E. XXX,
Ž. E., právne zast. JUDr. Emil Vaňko, advokát, Sládkovičova 2, 960 01 Zvolen, v konaní o nahradenie
prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania od žalobcu v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 08.06.2017, doručenou súdu dňa 09.06.2017 domáha nahradenie prejavu
vôle žalovaných ku kúpnej zmluve.

2. Písomným podaním zo dňa 05.04.2018 doručeným súdu dňa 09.04.2018 žalobca prostredníctvom
svojho právneho zástupcu vzal žalobu späť a navrhol, aby súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov
konania vo výške 100 %.

3. Podľa ust. § 144 ods. 1 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 144 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalovaný písomným podaním zo dňa 18.05.2018 doručeným súdu dňa 21.05.2018 oznámil súdu, že
súhlasí so späťvzatím žaloby a súčasne, že nesúhlasí, aby súd rozhodol o uznaní trov súdneho konania
a trov právneho zastúpenia v prospech žalobkyne.

7. Poukazujúc na dispozičné právo žalobcu vziať žalobu voči žalovanému späť a na súhlas žalovaného

s týmto späťvzatím žaloby, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie
zastavil.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. Súd v súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP musí skúmať, ktorá zo strán procesne zavinila zastavenie
konania.Vzhľadomktomu,žežalobcaneponechalmožnosťsúduvovecisamejautoritatívnerozhodnúť,

ale naopak, tak ako je uvedené vyššie, využil svoje dispozičné právo vziať žalobu späť, súd preskúmal
dôvod späťvzatia a keďže má za to, že žalobca vzal žalobu späť bez toho, aby išlo o bezprostrednú resp.
následnú reakciu na správanie žalovanému, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia
a priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania z dôvodu, že zastavenie konania procesne zavinil
žalobca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní na tunajšom súde, písomne v troch
vyhotoveniach, v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia
podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 C.s.p.).