Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 29, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/138/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914201049
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7914201049.7

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Secapital S.á.r.L., so sídlom 2 Avenue Charles de Gualle,
L-1653, Luxemburk, zast.: Advokátskou kanceláriou Gallo, s.r.o., Jilemnického 30, 036 01 Martin, zast.:
JUDr. Michal Gallo, konateľ a advokát, proti žalovanému: Dana K., nar. 1. XX. XXXX, bytom Z. Y. XXXX/
XX, XXX XX C. R., zast.: B.. M. M., advokátska kancelária, F. XXXX/X, XXX XX C., T.: XX XXX XXX o
zaplatenie s X.XXX,XX N. príslušenstvom,

t a k t o

r o z h o d o l :

I. C. z a s t a v u j e.
II. J. m á nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX bola na tunajší súd podaná žaloba voči žalovanej vo veci zaplatenia sumy
X.XXX,XX N. s príslušenstvom.

X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, zobral žalobca podanú žalobu späť v celom rozsahu a
žiadal konanie zastaviť z dôvodu, skutočnosti uvádzaných vo vyjadrení žalovanej zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila a zároveň si uplatnila trovy právneho zastúpenia.

X. Podľa ust. § 144 R. sporového poriadku (ďalej len R.), žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 R., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa § X46 ods. 1 R., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, súd v zmysle citovaných ustanovení konanie zastavil.

X. Podľa § 255 ods. X R., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X. Podľa § 255 ods. X R., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

XX. Podľa § 256 ods. X R., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.XX. Žalovaná si uplatnila voči žalobcovi trovy konania. C. žalobca zavinil zastavenie konania (dôvodom
späťvzatia žaloby boli skutočnosti uvádzané vo vyjadrení žalovanej zo dňa XX.XX.XXXX),súd vyslovil,
že žalovaná m á nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu XXX%.

XX.Podľaust.§262ods.XR.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa ust. §X62 ods.2 R. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

XX. Súd priznal plnú náhradu trov konania žalovanej, lebo v konaní mala úspech. Po právoplatnosti
tohto uznesenia o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).