Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 6C/173/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5415203289
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Rusinová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5415203289.10
Uznesenie
Okresný súd Dolný Kubín v spore žalobcov: 1/ B. S., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/XX, P.
S. a 2/ Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXXX/XX, P. S., obaja právne zast. Advokátska kancelária
JUDr. ŠKERDA s.r.o., so sídlom Radlinského 1727/49, Dolný Kubín, IČO: 36 858 501, proti žalovanému:
H. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, P. S., t. č. bytom S. XXX, Q., právne zast. Pohanka &
Partners, s.r.o. so sídlom Radlinského 1716, Dolný Kubín, IČO: 36 867 217, o zaplatenie 24 500 eura s
príslušenstvom a o zaplatenie 10 500 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e ECLI rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 6C/173/2015 zo dňa 05.04.2017
tak, že namiesto nesprávne uvedeného ECLI:SK:OSDK:2017:5415203289.5 má byť správne uvedené
ECLI:SK:OSDK:2017:5415203289.6.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Dolný Kubín rozsudkom sp. zn. 6C/173/2015 zo dňa 05.04.2017 rozhodol o podanej
žalobe. Ako ECLI uvedeného rozhodnutia súd uviedol ECLI:SK:OSDK:2017:5415203289.5. Súd
mal z obsahu spisového materiálu preukázané, že ECLI na vyššie uvedenom rozsudku malo byť
ECLI:SK:OSDK:2017:5415203289.6.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Vzhľadom na vyššie zistené skutočnosti a citované ustanovenie súd postupom podľa § 224 CSP
vykonal opravu rozsudku sp. zn. 6C/173/2015 zo dňa 05.04.2017 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.